Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Агеева А.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рогальской А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Пассаж» (ОГРН: <***>, место нахождения: 628181, <...>, кв. 23) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>) о взыскании 56 620 рублей 86 копеек,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 генеральный директор (личность по паспорту),

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 24.09.2012,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Пассаж» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании основной задолженности в размере 56 620 рублей 86 копеек.

В качестве основания для удовлетворения требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, а также на нормы статей 8, 12, 307, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.09.2012 судебное заседание назначено на 15.10.2012 на 09 часов 30 минут.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, явку представителя в суд обеспечил, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель истца представила для приобщения к материалам дела: акт о проведении испытаний внутреннего противопожарного водовода на водоотдачу от 02.06.2011, акт проведения технического обслуживания и проверки внутренних пожарных кранов от 02.06.2011,

выкопировку журнала учета проверок, копию решения от 07.03.2012, договоры управления от 15.04.2011, таблицу начисления с мая 2011 по январь 2012 (расчет исковых требовании) на сумму 56 520 рублей 80 копеек.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, явку представителя в суд обеспечил, исковые требовании не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. В судебном заседании представитель ответчика представил односторонний акт сверки расчетов за период с января 2011 по январь 2012 года. Дополнительно пояснил, что ответчик самостоятельно оплачивал стоимость услуг, заявленных ко взысканию, кроме разовых услуг, которые по мнению ответчика фактически не оказывались.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание необходимость предоставления дополнительных доказательств для рассмотрения спора по существу, руководствуясь положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает необходимым отложить судебное заседание на иную дату.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

о п р е д е л и л:

1. Отложить судебное разбирательство на 12 ноября 2012 г. на 11 часов 00 минут по адресу: <...> (1 этаж).

2. Предложить истцу до даты назначенного заседания: - провести сверку взаимных расчетов с ответчиком, акт сверки представить в суд; - представить в суд, а также лицам, участвующим в деле, письменные мотивированные возражения на доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление;

- при необходимости дополнительно уточнить исковые требования.

3. Сторонам до даты назначенного заседания: принять меры к урегулированию спора во внесудебном порядке или путем заключения мирового соглашения, утверждаемого судом. При утверждении арбитражным судом мирового соглашения производство по делу прекращается; половина надлежаще уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возвращению ему из федерального бюджета, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

4. Лицам, участвующим в деле: незамедлительно представить в суд имеющиеся аргументы и доказательства по существу заявленного спора, в том числе в обоснование своей позиции, при необходимости заблаговременно ознакомиться с материалами дела. Дополнительно разъяснить сторонам, что согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в

деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

5. Для участия в заседаниях представителям лиц, участвующих в деле, следует иметь при себе паспорт гражданина и подлинник документа, удостоверяющего полномочия (в т.ч. документ о назначении руководителя). Подлинники или копии документов, удостоверяющих полномочия, представить в материалы дела.

6. В случае невозможности явиться на заседание, лицам, участвующим в деле, необходимо письменно сообщить об этом в суд с указанием даты и времени назначенного заседания, а также номера дела.

Информация о движении дела может быть получена по тел. <***>, 30-03-94, на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru, на сайте суда: http://www.hmao.arbitr.ru

Судья

А.Х. Агеев