Гражданский кодекс часть 1

Председатель Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Стоякин Г.Н., рассмотрев заявление публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» об ускорении рассмотрения заявления публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» (ОГРН 1027700132195,
ИНН 7707083893, место нахождения: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19)
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЮГОРСКАЯ СТРОИТЕЛЬНО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ-ЯВА» (ОГРН 1148622000944, ИНН 8622026231, адрес (место нахождения) юр.лица: 628260, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Югорск, ул. Железнодорожная, д. 53, копр. А) (судья Зуева И.В.),

установил:

публичное акционерное общество «СБЕРБАНК РОССИИ» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЮГОРСКАЯ СТРОИТЕЛЬНО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ-ЯВА», утверждении арбитражного управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО», включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 169 474 293 рублей
62 копеек.

Определением суда от 04.05.2018 судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления назначено на06.06.2018 в 10 часов 50 минут.

Протокольным определением суда от 06.06.2018 в судебном заседании объявлен перерыв до 07.06.2018 в 11 часов 30 минут.

Определением суда от 07.06.2018 судебное заседание по делу отложено
на 09.06.2018 в 10 часов 45 минут, к участию в деле в качестве третьих лиц,
не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ОАО «Научно - производственное объединение Восточный институт огнеупоров»; ООО «Управляющая компания «ЯВА»; ООО «Камышловский завод «Урализолятор»; ООО «Атоммашкомплекс УЭХК»; ООО «Инвестиционные решения»; ООО «Торговый дом «Комплексные поставки»; Морозова Валентина Юрьевна; Язева Светлана Валерьевна.

Судебное заседание 09.06.2018 проводилось судьей Козицкой И.А.
на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Зуевой И.В., судебное разбирательство отложено на07.08.2018 в 10 часов 00 минут.

Определением суда от 07.08.2018 судебное заседание по делу отложено
на 05.09.2018 в 11 часов 00 минут, заявителю предложено представить
в суд возражения/пояснения на отзыв должника; копию решения суда о взыскании задолженности с отметкой о вступлении в законную силу; представить согласие
на финансирование процедур банкротства, в случае обнаружения отсутствия
у должника денежных средств и имущества; должнику представить в суд сведения
о наличии и стоимости имущества; третьим лицам представить в суд мотивированный отзыв по существу заявленных требований.

Протокольным определением суда от 05.09.2018 в судебном заседании объявлен перерыв до 12.09.2018 в 11 часов 50 минут.

12.09.2018 протокольным определением суда судебное заседание
по рассмотрению заявления отложено на 19.09.2018 в 10 часов 00 минут.

Определением суда от 19.09.2018 судебное заседание по делу отложено
на 15.10.2018 в 14 часов 15 минут, судом заявителю предложено представить в суд письменные возражения/пояснения на ходатайство должника о приостановлении производства по делу; должнику предложено представить в суд доказательства принятия арбитражным судом к производству искового заявления о признании недействительным/незаключенным договора поручительства № 31196 от 11.01.2017
и применения последствий недействительности сделки.

27.09.2018 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
поступило заявление публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ»
об ускорении рассмотрения заявления по делу № А75-5972/2018.

В качестве основания для ускорения рассмотрения заявления заявитель указывает на длительный срок рассмотрения заявления при отсутствии к тому каких-либо препятствий.

Рассмотрев указанное заявление, председатель суда приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного акта осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в арбитражных судах осуществляется в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Продление этих сроков допустимо в случаях
и в порядке, которые установлены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В любом случае судопроизводство в арбитражных судах должно осуществляться в разумный срок.

При определении разумного срока судопроизводства в арбитражных судах, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления
в арбитражный суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта
по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников арбитражного процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения, а также общая продолжительность судебного разбирательства (часть 3 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 6, 7 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время
не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела. Заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем арбитражного суда в пятидневный срок со дня поступления заявления
в арбитражный суд. По результатам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела.

Таким образом, из содержания приведенных норм права усматривается,
что председатель арбитражного суда может вынести определение об ускорении рассмотрения дела в случае, если дело длительное время не рассматривается
и судебный процесс затягивается по неуважительным, немотивированным причинам, когда длительность рассмотрения дела носит характер волокиты.

В силу части 3 статьи 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок, на который производство по делу было приостановлено или судебное разбирательство отложено в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом,
не включается в срок рассмотрения дела, установленный частью 1 настоящей статьи,
но учитывается при определении разумного срока судопроизводства.

Как установлено председателем суда, судебные заседания по рассмотрению дела о банкротстве откладывались по причине истребования у участвующих в деле лиц дополнительных доказательств и пояснений, а также в связи с очередным отпуском судьи.

В соответствии с часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Следовательно, рассмотрение заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) при непредставлении участвующими в деле лицами необходимых доказательств недопустимо.

Согласно утвержденному приказом председателя суда № 362/лс от 27.11.2017 графику отпусков работников Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на 2018 год, судья Зуева И.В. с 24.09.2018 по 12.10.2018 находится в ежегодном плановом отпуске.

Таким образом, рассмотрение дела отложено на необходимый срок после выхода судьи Зуевой И.В. из отпуска.

Следует учитывать, что соблюдение процессуальных сроков - не самоцель суда,
а средство обеспечения своевременного и правомерного разрешения уже заявленных
и рассматривающихся длительное время по разным причинам первоначальных требований.

На основании изложенного, в удовлетворении заявления публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» следует отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 4, 6.1, 152, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель суда

определил:

в удовлетворении заявления публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» об ускорении рассмотрения заявления № А75-5972/2018 отказать.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Председатель суда Г.Н. Стоякин