Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи И.В. Зуевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Санниковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 117997, <...>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЮГОРСКАЯ СТРОИТЕЛЬНО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ-ЯВА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения) юр.лица: 628260, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, копр. А),

третьи лица не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ОООО «ЯВА СТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

- ОАО «Научно - производственное объединение Восточный институт огнеупоров» (ОАО «НПО ВОСТИО») (ИНН <***> ОГРН <***>),

- ООО «Управляющая компания «ЯВА» (ООО «УК «Ява») (ИНН <***> ОГРН <***>),

- ООО «Камышловский завод «Урализолятор» (ООО «Камышловский завод «Урализолятор») (ИНН <***> ОГРН <***>),

- ООО «Атоммашкомплекс УЭХК» (ООО «АМК УЭХК») (ИНН <***> ОГРН <***>),

- ООО «Инвестиционные решения» (ООО «Инвестиционные решения») (ИНН <***> ОГРН <***>),

- ООО «Торговый дом «Комплексные поставки» (ООО «Торговый дом «Комплексные поставки») (ИНН <***> ОГРН <***>),

- ООО «ФинКварк» (ООО «ФинКварк») (ИНН <***> ОГРН <***>),

- ФИО1;

- ФИО2,

при участии представителя заявителя ФИО3 по доверенности
от 27.03.2017 № 1791/21-Д, представителей должника ФИО4 по доверенности от 07.06.2018,

установил:

публичное акционерное общество «СБЕРБАНК РОССИИ» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЮГОРСКАЯ СТРОИТЕЛЬНО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ-ЯВА» (далее - должник), утверждении арбитражного управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО», включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 169 474 293 рублей 62 копеек.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на статьи 7, 33, 48, 49, 62 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Заявленные требования мотивированы наличием у должника задолженности, которая не оплачена им более трех месяцев.

Определением суда от 04.05.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «ЯВА СТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением суда от 07.06.2018 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены поручители ООО «ЯВА СТРОЙ».

07.08.2018 от должника поступил отзыв на заявленные требования, в их удовлетворении просил отказать. Указал, что заявителем в нарушение пункта 2 статьи 7 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не подтверждено неисполнение Должником в течение трех месяцев своих денежных обязательств, следовательно, у заявителя отсутствует право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом. Заявителем к заявлению не приложен сертификат ключа проверки электронной подписи, следовательно, не представлены доказательства действительности электронной подписи, которой подписан договор поручительства на дату его подписания, то есть на 11 января 2017 года. Кроме того, неверно определен размер требований, предъявляемых к Должнику.

28.08.2018 от Банка поступили пояснения на отзыв должника, которые судом в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Судебное заседание по обоснованности заявленных требований отложено на 19.09.2018.

Третьи лица в судебное заседание не явились, отзыв не представили.

Представитель должника заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, возражал относительно ходатайства должника.

В ходе судебного заседания судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение дня объявлен перерыв до 16 часов 00 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено в 16 часов 04 минуты, стороны те же.

Представителем должника заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу, поскольку 19.09.2018 ООО «ЮСПК - ЯВА» в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры подано исковое заявление о признании недействительным/незаключенным договора поручительства № 31196 от 11 января 2017 года и применения последствий недействительности сделки, на основании которого истец основывает свои исковые требования.

Представитель Банка возражал относительно ходатайства должника.

Суд исследовав материалы дела, считает судебное заседание подлежащим отложению на более поздний срок для представления сторонами дополнительных доказательств.

Ходатайство должника о приостановлении производства по делу будет рассмотрено в следующем судебном заседании.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

судебное заседание по делу отложить на 15 октября 2018 года на 14 часов 15 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 506
(5-й этаж).

Заявителю представить в суд письменные возражения/пояснения на ходатайство должника о приостановлении производства по делу.

Должнику представить в суд доказательства принятия арбитражным судом к производству искового заявления о признании недействительным/незаключенным договора поручительства № 31196 от 11 января 2017 года и применения последствий недействительности сделки.

Третьим лицам представить в суд мотивированный отзыв по существу заявленных требований.

Информация о движении дела может быть получена по тел. <***>, на сайте: http://www.arbitr.ru, на сайте суда: http://www.hmao.arbitr.ru.

Судья И.В. Зуева