АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

628012, Тюменская область, г.Ханты-Мансийск

ул.Ленина 54/1, тел. 3-10-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

22  ноября 2007 г.

Арбитражный суд  Ханты-Мансийского  автономного округа

в составе:

Судьи Намятовой А.Р.

при ведении протокола судебного заседания судьей Намятовой  А.Р.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело

по иску филиала  государственного учреждения Ханты-Мансийского  автономного  округа - Югры «Центроспас-Югория»

к обществу с ограниченной ответственностью «РусСпецТех»

о взыскании 51 888 руб.

при  участии в заседании:

от истца -   представителя  ФИО1  по доверенности     от  17.10.2007 № 47;

от ответчика -  не  явились;

установил:

Филиалом  государственного учреждения Ханты-Мансийского  автономного  округа - Югры «Центроспас-Югория» предъявлен иск   к обществу с ограниченной ответственностью «РусСпецТех» о взыскании убытков по  договору  поставки  № 518  от  25.08.2006 в сумме  51 888 руб.

Определением  от  02.10.2007 г.  назначены  судебные заседания  на  22.11.2007 г. предварительное  заседание на  09 час. 30 мин., а  судебное заседание -  09 час. 40 мин. (л.д.1,2).

Ответчик  в судебное  заседание  не  явился,  определение  суда не  вручено  в  связи с  отсутствием  адресата  по указанному  адресу, о чем  сообщено  органом  связи. Согласно  пункту  3 части 2 статьи  123 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации  ответчик  считается  извещенным  надлежащим  образом.

В соответствии с  пунктом 1 статьи  136 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской  Федерации  предварительное судебное  заседание  проведено отсутствие  указанного  лица.

Представителем  истца  в  ходе  предварительного  судебного  заседания исковые требования и доводы искового  заявления  поддержаны, ходатайств  и дополнений не  заявлено.

Исследовав  материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к нижеследующему.

Согласно  статье   27 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации  арбитражному  суду подведомственны дела  по экономическим  спорам и другие дела,  связанные  с осуществлением  предпринимательской  и иной  экономической  деятельности.

Арбитражные  суды   разрешают  экономические  споры и рассматривают  иные дела  с участием организаций,  являющихся  юридическими  лицами,  и граждан, осуществляющих  предпринимательскую деятельность без образования  юридического лица и имеющих статус  индивидуального предпринимателя.

Согласно  исковому заявлению иск  предъявлен  филиалом  государственного учреждения Ханты-Мансийского  автономного  округа - Югры «Центроспас - Югория»,  который  не является  юридическим  лицом  и не относится  к вышеуказанным  категориям.

Иск, предъявленный  лицом, не  имеющим  статуса юридического  лица неподведомственен  арбитражному  суду.

Нормами  Арбитражного  процессуального  кодекса Российской  Федерации  не  предусмотрен   процессуальный порядок  замены истца.

Таким образом,  суд приходит  к  выводу, что вышеуказанный спор  между  истцом (филиалом) и ответчиком не подлежит рассмотрению в арбитражном  суде.

В соответствии  с пунктом  1  части  1 статьи  150  Арбитражного  процессуального  кодекса Российской  Федерации  производство по делу  подлежит  прекращению.

Уплаченная  государственная  пошлина  подлежит  возврату  истцу  из федерального  бюджета  согласно статье 104 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской  Федерации,  статье  333.40  Налогового  кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь пунктом 1 часть 1 статьи 150, статьями  184-185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Производство по делу прекратить.

Возвратить  истцу филиалу   государственного учреждения Ханты-Мансийского  автономного  округа - Югры «Центроспас-Югория» из федерального  бюджета   государственную пошлину в сумме  2056,64 руб., уплаченную платежным поручением  № 800 от  07.09.2007 г.

Определение  может быть  обжаловано  в месячный срок в Восьмой арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Ханты – Мансийского  автономного округа.

Судья                                                                                   А.Р. Намятова