Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Подгурской Н.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Томшиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Потапенко Елены Владимировны (адрес: 628456, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Сургутский район, п. Федоровский, ул. Строителей д.21, кв.4) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТРАНС» (ОГРН 1028600592668, ИНН 8602043711, 628416, г. Сургут, ул. Ленинградская, д. 1) задолженности в размере 240 569 рублей 21 копейка,

без участия представителей

у с т а н о в и л :

определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.07.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТРАНС» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сабитов Алмаз Ахатович (420101, г. Казань, а/я 20).

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 152 от 22.08.2015.

20 августа 2015 года в арбитражный суд посредством почтовой связи направлено заявление Потапенко Елены Владимировны о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТРАНС» задолженности в размере 240 569 рублей 21 копейка.

Временный управляющий не возражает против требований Потапенко Е.В.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, не явились.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 03.12.2015, о чем размещено на информационном сайте арбитражного суда.

Суд, исследовав с учетом статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.

Потапенко Е.В. состояла в трудовых отношениях с должником. 05.04.2015 прекратила трудовые отношения по уходу за ребенком. Однако, заработная плата должником выплачивалась не регулярно, в связи с чем образовалась задолженность.

Так, на основании судебного приказа № 2-3643-2601/2015 от 23.03.2015 с должника в пользу заявителя взыскана задолженность по заработной плате по состоянию на 28.02.2015 в размере 171 100 рублей 96 копеек (л.д. 24).

На основании решения Сургутского городского суда от 14.05.2015 в рамках дела № 2-2682/2015(л.д. 27) с должника в пользу заявителя взыскано задолженность в размере 19 734 рубля, компенсация за задержку выплаты в размере 2 564 рубля 65 копеек, компенсация морального вреда в сумме 3 000 рублей, а всего 25 298 рублей 65 копеек.

Кроме того согласно справке о задолженности от 26.06.2015 у должника имеется задолженность перед работодателем в размере 43 125 рублей 95 копеек (л.д.22), согласно расчету компенсация за задержку выплаты заработной платы за март 2015 года составляет 1 043 рубля 65 копеек (л.д.23).

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Требования Потапенко Е.В. подтверждено судебными актами, справками о доходах, приказами о приеме и увольнении, выпиской из трудовой книжки.

Обязанность должника по уплате заявленных требований возникла до принятия судом заявления о признании должника банкротом (заявление принято – 26.05.2015).

При указанных обстоятельствах требование Потапенко Е.В.

Руководствуясь статьями 16, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 г., статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

о п р е д е л и л :

включить в реестр кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТРАНС» требование Потапенко Елены Владимировны в размере 237 569 рублей 21 копейка задолженности по заработной плате и компенсационных выплат в составе второй очереди, 3 000 рублей морального вреда – в составе первой очереди.

Определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней после его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы.

Определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба и кассационная жалоба подаются через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Н.И. Подгурская.