Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Старухиной М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью «ПАРКЕР СЕРВИС»
(ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 17.10.2006, место нахождения: 117105, <...> копр. 6 кв. 27) к закрытому акционерному обществу «СОВМЕСТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «МЕКАМИНЕФТЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>,
дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 17.09.2002,
место нахождения: 628684, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Мегион,
ул. Западная, д. 31, копр. 18) о взыскании 961 700 руб. 00 коп.,

а так же встречное исковое заявление закрытого акционерного общества «СОВМЕСТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «МЕКАМИНЕФТЬ» к обществу с ограниченной ответственностью «ПАРКЕР СЕРВИС» о взыскании необоснованного обогащения
в размере 539 600 руб. 00 коп.,

с участием представителей сторон:

от ООО «ПАРКЕР СЕРВИС»: не явились,

от ЗАО «СОВМЕСТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «МЕКАМИНЕФТЬ»: ФИО1 (паспорт, доверенность от 29.12.2016 №25-АГ),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПАРКЕР СЕРВИС»(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры с иском
к закрытому акционерному обществу«СОВМЕСТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «МЕКАМИНЕФТЬ» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере
961 700 руб. 00 коп.

Определением от 08.06.2017 судом принято встречное исковое заявлении закрытого акционерного общества«СОВМЕСТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «МЕКАМИНЕФТЬ»
к обществу с ограниченной ответственностью «ПАРКЕР СЕРВИС» о взыскании необоснованного обогащения в размере 539 600 руб. 00 коп.

Стороны направили подписанное ими мировое соглашение и ходатайство
об утверждении мирового соглашения без участия в судебном заседании их представителей.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Установив, что представленное мировое соглашение не противоречит закону
и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, арбитражный суд считает возможным его утвердить, а производство по делу прекратить в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд в соответствии с пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъясняет сторонам последствия прекращения производства
по делу, а именно в случае прекращения производства по делу повторное обращение
в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При утверждении мирового соглашения судом решается вопрос о распределении суммы государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению с возвратом истцу 50 процентов суммы уплаченной
им государственной пошлины на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Поскольку норма пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации императивна, то возврат 50 процентов уплаченной госпошлины подлежит обязательному возврату истцу, независимо от условий мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 141, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «ПАРКЕР СЕРВИС» и закрытым акционерным обществом «СОВМЕСТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «МЕКАМИНЕФТЬ» в представленной редакции:

«Общество с ограниченной ответственностью «ПАРКЕР СЕРВИС»
ИНН <***> (далее – истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску) в лице Генерального директора Управляющей организации Общества
с ограниченной ответственностью «Сервис Менеджмент» (ИНН: <***>) ФИО2, действующего на основании Устава и договора передачи полномочий единоличного исполнительного органа от «17» декабря 2012 года, с одной стороны, и

Закрытое акционерное общество «Совместное Предприятие «Мекаминефть»
ИНН <***> (далее - ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску), в лице Генерального директора ФИО3, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу № А75-6186/2017 (далее - «дело»), рассматриваемому Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - «Суд»), в целях прекращения спора, возникшего в связи с подачей Истцом по первоначальному иску в Суд искового заявления о взыскании с Ответчика
по первоначальному иску денежных средств, в размере 961 700 рублей, в качестве задолженности по арендной плате, переданного 02 декабря 2015 года в аренду оборудования, (арматуры ГРП ЗМС6*105), и услуг по инженерному сопровождению,
за период с 01.09.2016 по 10.02.2017., судебных расходов - уплаченной госпошлины
в размере 22 234 рубля, а всего на общую сумму 983 934 рубля, и встречному исковому заявлению о взыскании с ответчика по встречному иску неосновательного обогащения
в размере 539 600 рублей, руководствуясь ст. ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее Мировое соглашение от 10 июля 2017 года (далее - «Мировое соглашение») о нижеследующем:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со
ст.ст. 139, 140 АПК, в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления Истцом по первоначальному иску исковых требований.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему Мировому соглашению Ответчик по первоначальному иску уплачивает Истцу по первоначальному иску денежные средства в размере 972 817 (Девятьсот семьдесят две тысячи восемьсот семнадцать) рублей 00 копеек, из которых:

2.1. - 961 700 (Девятьсот шестьдесят одна тысяча семьсот) рублей 00 копеек, в том числе НДС 146 700,00 рублей - сумма задолженности по арендной плате оборудования
и услуг по инженерному сопровождению, за период с 01 сентября 2016 года
по 10 февраля 2017 года;

2.2. - 11 117 (Одиннадцать тысяч сто семнадцать) рублей 00 копеек - половина расходов по оплате истцом по первоначальному иску государственной пошлины.

2.3. Истец по встречному иску отказывается полностью от исковых требований,
о взыскании с ответчика по встречному иску неосновательного обогащения в размере
539 600 (Пятьсот тридцать девять тысяч шестьсот) рублей.

3. До 15 июля 2017 года Ответчик по первоначальному иску перечисляет
на расчетный счет Истца по первоначальному иску, указанные в п. 2 настоящем Мировом соглашении, денежные средства в размере 972 817 (Девятьсот семьдесят две тысячи восемьсот семнадцать) рублей 00 коп.

4. Истец по первоначальному иску не имеет других претензий и отказывается
от всех иных требований к Ответчику, связанных с передачей 02 декабря 2015 года
в аренду оборудования (арматура ГРП ЗМС6*105) и инженерному сопровождению.

5. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с делом № А75-6186/2017, Сторонами друг другу
не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Последствия заключения Мирового соглашения Сторонам известны и понятны.

7. Ответчик по первоначальному иску подтверждает, что ему известно о том,
что в силу ст. 142 АПК мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом
по ходатайству Истца или Ответчика.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц
и не противоречит действующему законодательству Российской Федерации.

9. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из Сторон Мирового соглашения, 1 (один) экземпляр представляется в материалы дела № А75-6186/2017 Арбитражного суда Ханты- Мансийского автономного округа - Югры.

10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Ханты - Мансийского автономного округа - Югры и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

11. На основании вышеизложенного, и в соответствии со ст.ст. 139, 140, 141 АПК Стороны просят Суд утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу № А75- 6186/2017 в соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК.

12. Вопрос об утверждении мирового соглашения просим Суд рассмотреть в наше отсутствие.

13. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные
ч. 3 ст. 151 АПК, Сторонам известны».

2. Производство по делу прекратить.

3. Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «ПАРКЕР СЕРВИС» государственную пошлину в размере 11 117 руб. 00 коп. (Одиннадцать тысяч сто семнадцать рублей 00 копеек), уплаченную по платежному поручению от 14.04.2017
№ 3359 на 22 234 руб. 00 коп.

4. Вернуть закрытому акционерному обществу «СОВМЕСТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «МЕКАМИНЕФТЬ» государственную пошлину в размере 6 896 руб. 00 коп. (Шесть тысяч сто восемьсот девяносто шесть рублей 00 копеек), уплаченную по платежному поручению от 17.05.2017 № 7226 на 13 792 руб. 00 коп.

5. Настоящее определение в соответствии с частью 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит немедленному исполнению.

6. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства
в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения.

Кассационная жалоба подаётся через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья И.С. Неугодников