Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе
судьи Кузнецовой Е.А., рассмотрев заявление ОАО «Многопрофильная компания «Аганнефтегазгеология», ИНН 8620011110 о выдаче исполнительного листа по делу
№ А75-6194/2013,

установил:

решением суда от 11.03.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТСК «Нефтеград» открыто конкурсное производство, сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждена Яркова Виктория Владимировна.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 48 от 22.03.2014.

Определением суда от 15.02.2016 заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ТСК «Нефтеград» Ярковой Виктории Владимировны о привлечении бывшего руководителя должника Екименко Владимира Ивановича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 32 915 394 рублей 83 копеек удовлетворено. С Екименко Владимира Ивановича в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТСК «Нефтеград» в порядке субсидиарной взыскано 32 915 394 рублей 83 копейки.

Определение вступило в законную силу, 04.03.2016 арбитражным судом взыскателю выдан и направлен исполнительный лист серии ФС № 008215242.

27 июня 2016 года в арбитражный суд посредством электронной связи поступило заявление арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ТСК «Нефтеград» Ярковой Виктории Владимировны о замене ООО «ТСК «Нефтеград» на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, индивидуального предпринимателя Борисова Олега Николаевича, закрытое акционерное общество НГАБ «Ермак», общество с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Рать», Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие», общество с ограниченной ответственностью «Кристалл», общество с ограниченной ответственностью «Бухгалтерское бюро «Богатей», открытое акционерное общество «Многопрофильная компания «Аганнефтегазгеология», ссылаясь на заключение соглашения об отступном от 14.04.2016.

Определением суда от 13.09.2016 произведена замена стороны взыскателя в порядке процессуального правопреемства по делу № А75-6194/2013 с общества с ограниченной ответственностью ООО «ТСК «Нефтеград» на процессуальных правопреемников пропорционально размеру неудовлетворенных требований:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, на сумму - 4 168 714 рублей 69 копеек, в том числе: основной долг в сумме 3 941 840 рублей 67 копеек, пени в сумме 218 484 рублей 60 копеек, штраф - 8 389 рублей 42 копеек, установленную Определением Арбитражного суда ХМАО-Югры or 23.12.2013г.; и сумму - 524 571 рубля 51 копейки, в том числе: 243 833 рубля 52 копейки - основной долг, 280 737 рублей 99 копеек - пени, установленную Определением Арбитражного суда ХМАО-Югры от 09.07.2014г..

Индивидуальный предприниматель Борисов Олег Николаевич ИНН 860320142163, на сумму установленную Определением Арбитражного суда ХМАО-Югры от 21.10.2013г. - 555 066 руб.74 коп., в том числе, 521634 руб. - основной долг, 33 432 руб. 74 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 14 094 руб. 25 кон. - расходы по уплате государственной пошлины, 49 950 руб. - судебные расходы;

ЗАО НГАБ «Ермак», ИНН 8603001714, на сумму установленную Определением Арбитражного суда ХМАО-Югры от 19.02.2014г. - 3 643 486 рублей 33 копеек, из них: 1 626 500 рублей как требования обеспеченные залогом имущества должника. На сумму установленную Определением Арбитражного суда ХМАО-Югры от 25.03.2014 г - 1 110 000 рублей как требования обеспеченные залогом имущества должника.

ООО Охранное предприятие «Рать», ИНН 8603170688, на сумму установленную Определением Арбитражного суда ХМАО-Югры от 02.12.2013г. - 98 839 рублей 54 копейки - основной долг.

Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие», ИНН 8601000666, на сумму установленную Определением Арбитражного суда ХМАО-Югры от 13.05.2014г. - 5 731 182 рубля 73 копейки - основной долг.

ООО «Кристалл», ИНН 8603183285, на сумму установленную Определением Арбитражного суда ХМАО-Югры от 11.06.2014г. - 2 636 089 рублей 04 копеек - основной долг.

ООО «Бухгалтерское бюро «Богатей», ИНН 8603173946, на сумму установленную Определением Арбитражного суда ХМАО-Югры от 23.12.2014г. - 65 000 рублей - основной долг.

ОАО «Многопрофильная компания «Аганнефтегазгеология», ИНН 8620011110, на сумму установленную Определением Арбитражного суда ХМАО-Югры от 13.02.2014г. - 250 000 рублей - штраф.

Открытое акционерное общество «Многопрофильная компания «Аганнефтегазгеология» обратилось в арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа по делу № А75-6194/2013.

В соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой или апелляционной инстанции, выдается тем судом, который принял соответствующий судебный акт.

Частью 4 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист, если настоящей статьей не установлено иное.

Согласно части 5 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству взыскателя может быть выдано несколько исполнительных листов в случаях, если судебный акт принят в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, либо если исполнение должно быть произведено в различных местах. При этом, в каждом из исполнительных листов должно быть точно указано место исполнения или той части судебного акта, которая подлежит исполнению
по данному исполнительному листу.

Требования к содержанию исполнительного листа содержатся в статье 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 5 части 1 статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исполнительном листе должна быть указана резолютивная часть судебного акта.

По смыслу данной статьи, резолютивная часть судебного акта включается
в исполнительный лист дословно, кроме тех ее положений, которые не имеют отношения к исполнению.

Согласно статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ
«Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Выдача нового исполнительного листа с указанием нового взыскателя данной нормой права также не предусмотрена.

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, в том числе и определение о процессуальном правопреемстве, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Взыскание осуществляется на основании исполнительного документа, судебного акта о смене взыскателя и соответствующего постановления судебного пристава-исполнителя.

В связи с чем, изменение стороны в исполнительном производстве не влечет выдачу нового исполнительного листа.

Руководствуясь статьями 184, 185, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

определил:

заявление открытого акционерного общества «Многопрофильная компания «Аганнефтегазгеология» о выдаче исполнительного листа по делу № А75-6194/2013 оставить без удовлетворения.

Судья Е.А. Кузнецова