Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сизиковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Шелобановой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ТрансЭнергоРемонт» (628422, г. Сургут, ул. Электротехническая, д. 21, офис 4-8, ИНН 8602076185, ОГРН 1088602006052) Майданкиной Ольги Владимировны об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, без участия представителей сторон,

установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ТрансЭнергоРемонт» (далее - ООО «ТЭР», должник) Майданкина О.В. 15.06.2023 обратилась с ходатайством об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.

Сведения об организаторе торгов:

почтовый индекс: 628402, ХМАО-Югра, г. Сургут, ул. Мелик-Карамова, д. 92, а/я 175;

адрес электронной почты: maidankina_ay@mail.ru; контактный номер: 89226528862;
3. пункт 6 «Размер задатка» исключить Лот № 11;
4. пункт 8 «Шаг аукциона» исключить Лот № 11;

5. пункт 20 «Продажа имущества посредством публичного предложения» - минимальная цена предложения, по которой может быть продано имущество (цена отсечения), составляет 50% от начальной стоимости имущества, установленного п. 1 настоящего положения - далее по тексту.

Судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 19.09.2023.

Стороны в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся сторон.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав с учетом статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, определением от 09.06.2021 общество с ограниченной ответственностью «ТрансЭнергоРемонт» (далее - ООО «ТрансЭнергоРемонт», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура наблюдения.

Временным управляющим утвержден Волков Владислав Михайлович (628412, г. Сургут, а/я 433).

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсант» № 104 от 19.06.2021.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.07.2020 ООО «ТрансЭнергоРемонт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утверждена Майданкина Ольга Владимировна (628402, г. Сургут, ул. Мелик-Карамова, д. 92, а/я 1715).

Согласно сведениям Единого Федерального реестра сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) от 17.11.2022 № 10114739 конкурсным управляющим должника опубликованы результаты проведенной инвентаризации имущества должника.

Конкурсным управляющим должника проведена оценка рыночной стоимости 1 О объектов основных средств должника, отчет об оценки опубликован на ЕФРСБ от 07.02.2023 (отчет об определении рыночной стоимости движимого имущества от 25.11.2022 № 779-22).

По инициативе конкурсного управляющего должника на 13.04.2023 было созвано собрание кредиторов, в форме заочного голосования со следующей повесткой дня собрания кредиторов:

В связи с тем, что конкурсный управляющий должника Волковым В.М. материалы к собранию кредиторов не представлены ( отчет о конкурсного управляющего о своей деятельности, положение о реализации имущества должника) уполномоченным органом принято решение, воздержался от голосования по вопросу 2 и 3 повестки дня голосования.

В связи с тем, что собранием кредиторов решение об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника не утверждено,

конкурсный управляющий должника Майданкина О.В. обратилась в суд с соответствующим ходатайством.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено Законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение месяца с даты окончания инвентаризации и оценки предприятия должника, имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника.

По общему правилу пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве вопрос об утверждении предложений о продаже имущества должника относится к компетенции собрания кредиторов.

В силу абзаца восьмого пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено также предложение, включающее в себя сведения о составе имущества должника, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества должника в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества должника, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети «Интернет», где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий, конкурсный кредитор и (или) уполномоченный орган, если размер включенной в реестр требований кредиторов кредиторской задолженности перед ним составляет более двадцати процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий

продажи имущества должника.

Согласно представленному к утверждению Положению о порядке продажи имущества должника пунктом 1 настоящего Положения представлен перечень 11 объектов движимого имущества, реализация которых регулируется данным положением, в то время как инвентаризация проведена в отношении 10 объектов основных средств, аналогичные разночтения отражены в отчете об определении рыночной стоимости движимого имущества от 25.11.2022 № 779-22 (оценка проведена в отношении 10 объектов, в сопроводительном письме к отчету указаны сведения об 11 объектах движимого имущества.

Судом установлено, что управляющим ошибочно дважды указан калькулятор Citizen SDC-888T12 разрядов, в то время как в инвентаризационной описи указан один.

Таким образом, в указанной части доводы уполномоченного органа признаются судом обоснованными.

Пунктом 3 Положения о порядке продажи имущества должника, представленного на утверждение предусмотрено, что в качестве организатора торгов выступает конкурсный управляющим Волков В.М., действующий на основании решения Арбитражного суда от 16.06.2022 по делу № А75-6247/2021, в то время как конкурсный управляющий Волков В.М., на основании решения Арбитражного суда по делу № А75-22089/2022 дисквалифицирован сроком на шесть месяцев, на основании определения Арбитражного суда от 30.05.2023 Волков В.М. освобожден от исполнения обязанности конкурсного управляющего должника, этим же судебным актом конкурсным управляющим должника утверждена Майданкина О.В.

Поскольку в настоящее время конкурсным управляющим должника утверждена Майданкина О.В., а привлечение стороннего лица конкурсным управляющим не обосновано, в указанной части доводы уполномоченного органа признаются судом обоснованными.

Как следует из материалов дела, уполномоченным органом предложено внести в пункт 20 Положения, а именно применить следующую редакцию пункта «Продажа имущества посредством публичного предложения» - минимальная цена предложения, по которой может быть продано имущество (цена отсечения), составляет 50% от начальной стоимости имущества, установленного п. 1 настоящего положения - далее по тексту.

Разрешая данные разногласия, суд исходит из того, что продажа всего имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111, пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу 16 статьи 2, статей 134, 139 Закона о банкротстве имущество должника может быть реализовано для последующего соразмерного удовлетворения требований кредиторов при условии утверждения на собрании кредиторов порядка, сроков и условий его продажи.

Положения, содержащиеся в пунктах 3 - 19 статьи 110 и пункта 3 статьи 111 Закона о банкротстве, к которым отсылает пункт 3 статьи 139 Закона о банкротстве, прямо предусматривают реализацию имущества должника на торгах.

По общему правилу, имущество должника подлежит продаже в рамках строго установленной процедуры, допускающей возможность проведения нескольких последовательных торгов (две процедуры торгов на повышение и последующая процедура торгов на понижение - публичное предложение) (статьи 110, 111, 139 Закона о банкротстве). Данная последовательная процедура реализации имущества обусловлена

необходимостью точного, справедливого и не вызывающего разногласий между кредиторами и иными лицами, участвующими в деле, способа определения цены имущества.

Целью публичного предложения является скорейшая реализация имущества должника, но при этом данный этап реализации имущества предполагает его продажу в условиях низкого потребительского спроса и интереса в его приобретении.

При таких условиях завышение минимальной цены отсечения лишает смысла продажу имущества посредством публичного предложения и может повлечь за собой отсутствие спроса на реализуемое имущество должника и признание таких торгов несостоявшимися, что, в свою очередь, повлечет за собой необоснованное затягивание конкурсного производства и увеличение размера требований по текущим платежам.

В соответствии с абзацами 6, 7, пункта 4, статьи 139 Закона о банкротстве, в случае, если несколько участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения представили в установленный срок заявки, содержащие различные предложения о цене имущества должника, но не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов, предложившему максимальную цену за это имущество.

В случае, если несколько участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения представили в установленный срок заявки, содержащие равные предложения о цене имущества должника, но не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах по продаже имущества должника посредством публичного предложения.

Отсутствие покупательского спроса неизбежно приведет к снижению цены до того момента, когда проявится реальный покупательский спрос, вне зависимости от формы реализации имущества: путем проведения торгов, обеспечивающих непрерывное и последовательное снижение цены, либо проведения неоднократных торгов с установлением точки отсечения, увеличивающих текущие расходы должника.

Подача заявки на участие в торгах на последнем ценовом этапе означает только лишь отсутствие спроса на реализуемое имущество и желающих приобрести данное имущество по более высокой цене.

Основания для изменения судом порядка и условий продажи имущества на торгах, предложенных кредиторами или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также, если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

В рассматриваемом случае такие обстоятельства судом не установлены и уполномоченным органом не приведены; не представлены доказательства, что условия проведения торгов, в предложенной конкурсным управляющим редакции Предложения, способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи имущества, в том числе на доступ публики к торгам; не выявлена недостаточности степени определенности порядка и условий проведения торгов.

В материалы обособленного спора не представлены доказательства,

свидетельствующие о нарушении предлагаемым конкурсным управляющим порядка реализации имущества должника, прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, либо третьих лиц.

Судом отмечается, что уполномоченный орган, указывая на необходимость изменения Предложения в части цены отсечения, не обосновал, в связи с чем его предложение помогут получить максимальную цену от продажи имущества должника, с учетом того, что при наличии действительного покупательского спроса на имущество должника оно может быть на более ранних этапах торгов.

В соответствии с нормами главы VII Закона о банкротстве основной целью конкурсного производства как ликвидационной процедуры является достижение максимального экономического эффекта при удовлетворении требований кредиторов должника, достигаемого обеспечением баланса между затратами на проведение процедуры конкурсного производства (как финансовыми, так и временными) и ожидаемыми последствиями в виде размера удовлетворенных требований, при этом следует обеспечить и соблюдение разумного баланса имущественных интересов всех кредиторов.

Таким образом, суд признает необоснованными доводы уполномоченного органа о необходимости внесения изменений в пункта 20 Положения.

На основании изложенного, подлежат разрешению разногласия между конкурсным управляющим и налоговым органом, суд утверждает положение представленное конкурсным управляющим с изменениями, представленными ФНС России в части внесения следующих изменений:

Сведения об организаторе торгов:
почтовый адрес: 628402, г. Сургут, ул. Мелик-Карамова, д. 92, а/я 175;
адрес электронной почты: maidankina_ay@mail.ru;
контактный номер: 89226528862.
3. пункт 6 «Размер задатка» исключить Лот № 11;
4. пункт 8 «Шаг аукциона» исключить Лот № 11.

Руководствуясь статями 60, 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

о п р е д е л и л :

разрешить разногласия между конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ТрансЭнергоРемонт» Майданкиной Ольгой Владимировной и инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Утвердить Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества общества с ограниченной ответственностью «ТрансЭнергоРемонт» в редакции, предложенной конкурсным управляющим с внесением следующих изменений:

1. пункт 1 Положения «Сведения об имуществе и порядке ознакомления с ним» исключить пп.11 - калькулятор Citizen SDC-888T 12 разрядов;

Сведения об организаторе торгов:

почтовый адрес: 628402, г. Сургут, ул. Мелик-Карамова, д. 92, а/я 175; адрес электронной почты: maidankina_ay@mail.ru;

контактный номер: 89226528862.
3. пункт 6 «Размер задатка» исключить Лот № 11;
4. пункт 8 «Шаг аукциона» исключить Лот № 11.
Определение подлежит немедленному исполнению.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Настоящее определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней после его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Л.В. Сизикова