Определение № А75-6266/2018 от 11.05.2018 АС Ханты-Мансийского АО

Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии искового заявления и рассмотрении дела в

порядке упрощенного производства

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи  Агеева А.Х., ознакомившись в порядке взаимозаменяемости с исковым заявлением  общества с ограниченной ответственностью «ЮТАР» (628285, Ханты-Мансийский  автономный округ – Югра, <...> подъезд 30/1, ОГРН <***> от  05.12.2002, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Строительная компания Наш Дом» (628181, Ханты-Мансийский автономный округ -  Югра, <...>, ОГРН <***> от  20.12.2011, ИНН <***>) о взыскании 238 177 рублей 80 копеек, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЮТАР» (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Строительная компания Наш Дом» (далее – ответчик) о  взыскании 238 177 рублей 80 копеек, в том числе 227 927 рублей 32 копеек –  задолженности по договору на техническое обслуживание, ремонт и обследование  подъемных сооружений от 14.08.2017 № 26/2017/НЯ (далее – договор), 10 250 рублей 48  копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2017  по 25.04.2018. 

Исковое заявление (заявление) содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаки, при наличии  которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом 

ограничения, установленные частью 4 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, отсутствуют. 

Учитывая изложенное, руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 184, 185, 226,  227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

определил:

- стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том  числе вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой стадии  арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том  числе к медиатору, использовать какие-либо иные примирительные процедуры; 

- при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового  соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального  бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев,  если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного  суда), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; 

- после получения определения о принятии заявления к производству лица,  участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, предпринимают меры по получению  информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых  средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате  непринятия мер по получению информации о движении дела; 

- информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может  быть получена на официальном сайте суда в информационно – телекоммуникационной  сети «Интернет»: http://www.hmao.arbitr.ru. 

Обратить внимание сторон на то, что в соответствии с частью 3¹ статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на  которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются 

признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований. 

истцу представить:
- доказательства вручения иска ответчику;
- пояснения о лице, получившем претензию;
ответчику представить:

- документально обоснованный отзыв на исковое заявление в порядке,  предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, т.е. с предварительным направлением отзыва лицам, участвующим в деле; 

- документы в обоснование своих доводов;

- письменно пояснить о согласии (несогласии) с заявленной суммой процентов за  пользование чужими денежными средствами, на случай несогласия – пояснить основания  несогласия, представить собственный расчет; 

- в случае оплаты, представить доказательства оплаты денежных средств.

Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были  раскрыты в установленный судом срок. 

Если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные  документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они  не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были  поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления  указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них  (часть 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Поступившие в арбитражный суд отзыв на исковое заявление, доказательства и иные 

документы будут размещены на официальном сайте суда в информационно-

телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
Адрес для корреспонденции: <...>.
При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Телефон справочной службы: <***>.
Телефон помощника судьи: 8 (3467) 95-88-43.
Дело находится в производстве судьи Тихоненко Т.В.
Судья А.Х. Агеев