Определение № А75-6323/10 от 02.06.2011 АС Ханты-Мансийского АО

Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении экспертизы

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Членовой Л.А. рассмотрев ходатайство эксперта,

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Торгово-Транспортная Компания «Торг-Авто» к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры об оспаривании решения и требования.

Определением суда от 14.04.2011 по ходатайству ответчика была назначена повторная почерковедческая экспертиза подписей, проставленных от имени руководителя общества с ограниченной ответственностью «Вектор» ФИО1 на первичных бухгалтерских документах общества с ограниченной ответственностью «Вектор» и на документах, представленных в налоговый орган для регистрации юридического лица - ООО «Вектор», при создании. Проведение экспертизы поручено Государственному учреждению Томская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации

30.05.2011 в арбитражный суд поступило ходатайство эксперта о предоставлении дополнительных документов с указанием на необходимость переквалификации повторной экспертизы на первичную либо дополнительную.

Согласно части 2 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторная экспертиза проводится в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах. Повторная экспертиза проводится по тем же вопросам и тем же документам, что и первоначальная.

В данном случае на экспертизу по ходатайству заявителя дополнительно были направлены новые документы (материалы регистрационного дела общества с ограниченной ответственностью «Вектор» и заявление ФИО1 об утере паспорта), которые ранее не исследовались.

2

При таких обстоятельствах имеются основания для переквалификации экспертизы, назначенной определением от 14.04.2011, с повторной на первичную.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 87, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты- Мансийского автономного округа – Югры

о п р е д е л и л :

экспертизу, назначенную по определению суда от 14.04.2011, считать первичной.

Дополнительно направить эксперту свободные образцы подписи ФИО1, содержащиеся в следующих документах:

1. личная карточка работника ФИО1 от 03.10.2005, содержащая подписи ФИО1 в разделе II «Сведения о воинском учете» графа «работник», разделе III «Прием на работу и переводы на другую работу» графа «личная подпись владельца трудовой книжки», раздел XI «Дополнительные сведения» графа «работник»;

2. заявление ФИО1 о приеме на работу от 29.09.2005;

3. приказ от 03.10.2005 № 229-к о приеме работника на работу (графа «с приказом ознакомлен»);

4. трудовой договор (графы «работник», «с Уставом, коллективным договором ознакомлен»);

5. заявление ФИО1 на увольнение от 24.04.2006;

6. заявление ФИО1 о приеме на работу от 20.01.2005;

7. объяснительная ФИО1 от 11.09.2002. Все документы направляются в подлинниках.

После проведения экспертизы все документы должны быть возвращены в арбитражный суд.

Заключение эксперта должно быть представлено в суд в срок до 01 июля 2011 года.