Гражданский кодекс часть 1

Председатель Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Стоякин Г.Н., рассмотрев заявление Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов об ускорении рассмотрения дела А75-6366/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СТЭП-А» (место нахождения: 628672, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов (место нахождения: 628011, Ханты- Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 7 536 625 рублей 28 копеек,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью «Промсервис» (ИНН: <***>), Лангепасское городское муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства» (ИНН <***>),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СТЭП-А» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов (далее – ответчик) о взыскании

Определением суда от 11.05.2018 указанное исковое заявление принято судом к рассмотрению по общим правилам искового производства, предварительное и судебное заседания назначены на 06.06.2018 в 11.30 час и в 11.35 час. соответственно.

Определением от 06.06.2018 арбитражный суд, учитывая возражения ответчика (заявитель) относительно рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, назначил судебное разбирательство на 21 июня 2018 года в 13 часов 40 минут.

Определением суда от 21.06.2018, по ходатайству ответчика, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Промсервис», судебное разбирательство отложено на 21 августа 2018 г. на 09 часов 30 минут.

Определением от 21.08.2018 арбитражный суд, с учетом ходатайства ответчика об отложении судебного заседания на иную дату и признании обязательной явки в судебное заседание представителей третьего лица (ООО «Промсервис»), отложил судебное разбирательство на 26 сентября 2018 г. на 09 часов 30 минут.

Определением суда от 26.09.2018, с учетом ходатайств ответчика о привлечении к участию в деле третьего лица и назначении судебной экспертизы по делу, судебное разбирательство отложено на 07 ноября 2018 г. на 11 часов 30 минут, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Лангепасское городское муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства», сторонам предложено рассмотреть вопрос о необходимости назначения по делу судебной экспертизы.

Определением суда от 07.11.2018, с учетом отказа ответчика от ранее поданного заявления о назначении по делу судебной экспертизы и ходатайства истца о предоставлении времени для подготовки письменного мотивированного заявления о проведении по делу судебной экспертизы и поручении ее проведения обществу с ограниченной ответственностью «НЭКС», а также ходатайства третьего лица (ЛГ МКУ «УКС») судебное разбирательство отложено 11 декабря 2018 г. на 11 часов 00 минут.

Определением суда от 11.12.2018, на основании ходатайства истца, по делу № А75- 6366/2018 назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено автономной некоммерческой организации центр развития экспертиз «Лаборатория экспертных исследований». Судебное разбирательство отложено на 07 февраля 2019 г. на 11 часов 30 минут.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного

акта осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в арбитражных судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом.

При определении разумного срока судопроизводства в арбитражных судах, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в арбитражный суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников арбитражного процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения, а также общая продолжительность судебного разбирательства (часть 3 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений частей 6, 7 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела. Заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем арбитражного суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд. По результатам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела.

Таким образом, из содержания приведенных норм права усматривается, что председатель арбитражного суда может вынести определение об ускорении рассмотрения дела в случае, если дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается по неуважительным, немотивированным причинам, когда длительность рассмотрения дела носит характер волокиты.

В силу частей 1, 3 статьи 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу, если Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не установлено иное. Срок, на который производство по делу было приостановлено или судебное разбирательство отложено в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, не включается в срок рассмотрения дела, установленный частью 1 статьи 152 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, но учитывается при определении разумного срока судопроизводства.

В соответствии с пунктом 10 части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья в судебном заседании руководит судебным заседанием, обеспечивает условия для всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела, обеспечивает рассмотрение заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

При этом частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Кроме того, исходя из положений статей 113, 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальными сроками являются установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами либо назначенные судом сроки для совершения процессуальных действий судом, лицами, участвующими в деле, иными участниками процесса.

С учетом изложенного, соблюдение процессуальных сроков судом не является самостоятельной целью судопроизводства в арбитражных судах и направлено на обеспечение стабильности и определенности, как в спорных материальных правоотношениях, так и в возникших в связи с судебным спором процессуальных правоотношениях, в рамках выполнения задачи по осуществлению справедливого публичного судебного разбирательства в разумный срок независимым и беспристрастным судом (пункт 3 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Данный подход соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках».

Кроме того, с учетом положений статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, из смысла которой следует, что период отложения судебного разбирательства не включается в срок рассмотрения дела, процессуальной датой рассмотрения дела в настоящее время является 14.03.2019.

Таким образом, основания, позволяющие усмотреть затягивание судебного дела,
отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 4, 6.1, 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в удовлетворении заявления Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных
домов об ускорении рассмотрения дела № А75-6366/2018 отказать.

Председатель суда Г.Н. Стоякин