ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А75-6422/08 от 24.11.2008 АС Ханты-Мансийского АО

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА - ЮГРЫ

628012, Тюменская область, г. Ханты-Мансийск

ул. Ленина 54/1, тел. 3-10-34, сайт hmao.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству

г. Ханты-Мансийск

                      Дело № А75 – 6422/2008

«24» ноября 2008 г.

Арбитражный суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в составе: судьи Лобасовой Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело                                      № А75 – 6927/2008 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр обучения иностранным языкам «Толмач» к закрытому акционерному обществу «Спорт-сервис» о взыскании 39 142,00 руб.,

при участии представителей сторон:

от истца: Рощук В.А. по доверенности от 17.07.2008, Поконовой А.Ю.                                  по доверенности от 17.07.2008;

от ответчика: генеральный директор Несторов В.В., протокол собрания учредителей от 30.03.2006 № 1/03/2006;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Центр обучения иностранным языкам «Толмач» обратился в Арбитражный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Спорт-сервис»                              о взыскании 39 142,00 руб.

Исковые требования мотивированны отказом ответчика вернуть денежные средства перечисленные за реализацию туристической путевки в Испанию, ввиду отказа                от поездки по причине невыдачи визы туристу, за вычетом понесенных затрат                      в размере 63 710,00 руб.

Определением Арбитражного суда Ханты – Мансийского автономного округа-Югры от 15.09.2008 предварительное судебное заседание по делу назначено на 24.11.2008                        на 09 час. 30 мин.

Представители истца в предварительное судебное заседание явились, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание явился, исковые требования не признает в полном объёме, отзыв на исковое заявление не представил, ходатайствует о приобщении к материалам дела письменных доказательств (копии авиабилетов, страховки листов бронирования, платежных поручений). Полагает представленные письменные документы соответствующими требованиям статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд удовлетворил ходатайства ответчика о приобщении                        к материалам дела дополнительных документов.

Арбитражный суд, заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, считает возможным подготовку дела к судебному разбирательству завершить, назначить дело к разбирательству в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 135, 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.

2. Назначить дело к разбирательству в судебном заседании арбитражного суда           на «24» декабря 2008 года на 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры по адресу: ул. Ленина  54/1, г. Ханты - Мансийск, зал № 405, тел. 33 - 07- 33.

3. Истцу предоставить в судебное заседание:

нормативное обоснование исковых требований со ссылками на законы и иные нормативные правовые акты (в том числе, обосновать доводы о заключенности договора на реализацию туристического продукта, в отсутствие его письменной формы);

документы, подтверждающие согласование всех существенных условий договора             о реализации туристического продукта.

4. Ответчику представить в суд:

документы, исполненные полностью или частично на иностранном языке                             с приложением надлежащим образом заверенных копий перевода на русский язык; документы, полученные в иностранном государстве, легализованные в установленном законом порядке (части 5, 6 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

документы, подтверждающие расходы, понесенные в связи отказом истца                        от туристической поездки и их разумность (возврат проездных билетов, документы, подтверждающие возврат денежных средств в связи их возвратом, отказ от проживания                   в забронированном месте в отеле, документы, подтверждающие возврат денежных средств при таком отказе, если таковые имеются; договоры и иные документы, подтверждающие размер штрафных санкций за отказ от проезда, проживания в отеле                  и порядок их применения).

5. Сторонам:

Принять меры к урегулированию спора во внесудебном порядке или путем заключения мирового соглашения, утверждаемого судом.

Сторонам разъясняется их право на заключение мирового соглашения.                                 При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                                       Е.А. Лобасова