Определение № А75-6459/06 от 05.10.2006 АС Ханты-Мансийского АО

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

628012, Тюменская область, г.Ханты-Мансийск

ул.Ленина 54/1, тел. 3-10-34

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ханты-Мансийск                                                                     Дело № А75-6459/2006  

«05 » октября  2006 г

Арбитражный суд в составе:   судьи Пивкина И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Пивкиным И.Г,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению ЗАО «Назымская нефтегазоразведочная экспедиция»

к Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре

о признании незаконными действий (бездействия) налогового органа

с участием в заседании:

от заявителя: ФИО1 – по доверенности № 35 от 18.05.2006г,

от ответчика: ФИО2 – по доверенности от 12.09.2006г.

У С Т А Н О В И Л

Представитель налогового органа представил арбитражному суду отзыв на заявление с приложенными документами и с нарушением установленного частью 2 статьи 131 АПК РФ срока передал в судебном заседании отзыв на заявление представителю заявителя.

В связи с поздним получением отзыва на заявление представитель заявителя заявил устное ходатайство об отложении судебного разбирательства  с целью представления времени для ознакомления с доводами налогового органа и подготовки заявителем письменных аргументов на доводы налогового органа.

Арбитражным судом также установлено, что заявление о признании незаконными действий (бездействия) налогового органа в нарушение требований пункта 3 части 1 статьи 199 АПК РФ не содержит указание с документальным подтверждением на права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушены оспариваемыми действиями (бездействием).   

Учитывая необходимость предоставления заявителю времени для представления арбитражному суду документально подтвержденного дополнения к заявлению, содержащего указание на нарушенные права и законные интересы заявителя, а также с целью предоставления времени для ознакомления заявителя с возражениями налогового органа и, соответственно, с целью последующего выяснения и установления обстоятельств, имеющих существенное значение для рассматриваемого спора, арбитражный суд считает необходимым ходатайство заявителя удовлетворить и отложить судебное заседание в соответствии со статьей 158 АПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 158, статьями 184, 185, 200 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л

            Судебное разбирательство по настоящему делу отложить на 6 ноября 2006 года на 11 часов 15 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 317, телефон помощника <***>.

Заявителю: представить суду и ответчику (ответчику вручить в срок не позднее  23.10.2006г) документально подтвержденное дополнение к заявлению, содержащее указание на нарушенные права и законные интересы заявителя, а также письменно уточнить свою правовую позицию с учетом доводов налогового органа.

Налоговому органу: письменно уточнить свою правовую позицию с учетом ранее вынесенных и вступивших в законную силу судебных актов, согласно которым признаны недействительными решения и требования налогового органа в отношении пени, действия по начислению и отражению которых оспаривается в данном деле.

            Копии настоящего определения передать сторонам дополнительно с использованием факсимильной связи.

Судья                                     И.Г.Пивкин