Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Дроздова А.Н., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Кабаевой О.О., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «Славнефть-Мегионнефтегаз» об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о привлечении к административной ответственности,

при участии представителей сторон:

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 15.12.2010,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 01.08.2011 № 149,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Славнефть-Мегионнефтегаз» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании постановления от 20.07.2011 № 1176- ОК/16 Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о привлечении к административной ответственности недействительным.

Представитель заявителя поддержала требования в полном объёме, просит суд отменить постановление, вынесенное ответчиком.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика изложил доводы по существу заявленных требований.

Изучив материалы дела, принимая во внимание отсутствие дополнительных доказательств и аргументов, суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 16, 137, 184, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

о п р е д е л и л:

1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.

2. Назначить судебное разбирательство на 06 октября 2011 г. в 11 часов 00 минут по адресу: <...>, каб.313, кабинет помощника судьи 501, тел. <***>.

3. Заявителю представить в суд подлинник положения об экологическом и производственном контроле.

4. Заинтересованному лицу представить письменные пояснения о том: каким нормам законодательства не соответствует положение об экологическом и производственном контроле, разработанное и утвержденное заявителем в 2009 г.,

истребовалось (исследовалось) ли у заявителя указанное положение в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, а если исследовалось, почему данное обстоятельство не отражено в оспариваемом постановлении?

Информация о движении дела может быть получена по телефону <***>.

Информация о времени и месте назначенных заседаний, в том числе при объявлении перерывов, размещается в сети Интернет на официальном сайте суда по веб-адресу: http://www.hmao.arbitr.ru

Судья

Дроздов А.Н.