Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Истоминой Л.С., при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Яшуковой Н.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации города Сургута к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 709 915 рублей 99 копеек,

с участием представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 31.03.2011 № 14/11-НЮ,

от ответчика – не явились,

установил:

Администрация города Сургута обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору от 31.12.2008 № 1042 в размере 583 037 рублей 70 копеек, пени в размере 126 878 рублей 29 копеек, взыскании 0,05% от суммы задолженности за каждый день до даты фактического погашения.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не обеспечил явку в предварительное судебное заседание, отзыв на заявление не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, который арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Ходатайств о продолжении подготовки дела к судебному разбирательству от сторон не поступило.

При таких обстоятельствах и принимая во внимание, что имеющиеся материалы достаточны для рассмотрения дела, арбитражный суд полагает, что дело готово к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

определил:

1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании в Арбитражном суде Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на 02 ноября 2011 года в 14 часов 00 минут. Судебное заседание состоится по адресу: г. Ханты- Мансийск, ул. Ленина 54/1, зал № 305, тел.: <***>.

3. Истцу представить суду расчёт арендной платы с нормативным обоснованием изменения ее размера. Представить доказательства, подтверждающие уведомление арендатора о повышении арендной платы.

4. Ответчику повторно: заблаговременно до начала судебного заседания представить в суд и направить другой стороне заказным письмом с уведомлением отзыв на исковое заявление по существу предъявленных требований.

В случае, если в установленный срок не будет представлен отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Сторонам до даты назначенного заседания принять меры к урегулированию спора во внесудебном порядке или путем заключения мирового соглашения, утверждаемого судом.

5.1 При утверждении арбитражным судом мирового соглашения производство по делу прекращается; половина надлежаще уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возвращению ему из федерального бюджета, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Информация о движении дела может быть получена по тел. <***>.

Информация о времени и месте назначенных заседаний, в том числе при объявлении перерывов, размещается в сети Интернет на официальном сайте суда по веб-адресу: http://www.hmao.arbitr.ru

Судья

Истомина Л.С.