Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Алиш О.В. действующего на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Сизиковой Л.В., рассмотрев вопрос о принятии в производству в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата рождения: 25.01.1963, место рождения: г Ленинград, адрес: 628416, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) заявления ФИО2 (628403, Тюменская, <...>) о признании сделок должника недействительными (акцепт опциона от 04.10.2023)

установил:

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17.07.2023 в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим утвержден ФИО3 (121087, Москва, до востребования, ФИО3).

В арбитражный суд поступило заявление ФИО2 о признании недействительной сделки должника: акцепт опциона от 04.10.2023, согласно которому заявителем в пользу должника отчуждено имущество: 100 % доли в уставном капитале ООО «СервисСтройКомплект» (ИНН <***>).

Рассмотрев представленные документы, арбитражный суд пришел к выводу о нарушении заявителем требований, определяющих порядок и форму реализации права на судебную защиту, установленных требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В отношении заявления о признании гражданина банкротом действуют нормы статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
о порядке предъявления искового заявления.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них;

В силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Статьей 61.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в абзаце 8 пункта 17 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявления о признании сделок должника недействительными по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным ГК РФ или законодательством о юридических лицах), предъявляемые другими помимо арбитражного управляющего лицами (например, контрагентами по сделкам или должником в ходе процедур наблюдения или финансового оздоровления), подлежат рассмотрению в исковом порядке с соблюдением общих правил о подведомственности и подсудности.

При предъявлении в рамках дела о банкротстве заявления об оспаривании сделки по указанным основаниям иным помимо арбитражного управляющего лицом суд оставляет это заявление без рассмотрения применительно к части 4 пункта 1 статьи 148 АПК РФ.

В настоящем случае требование предъявлено контрагентом по сделке и не направлено к наполнению конкурсной массы.

Изложенное свидетельствует о наличии препятствий для принятия заявления к рассмотрению.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

определил:

заявление ФИО2 о признании сделок должника недействительными (акцепт опциона от 04.10.2023) и принятии обеспечительных мер оставить без движения до 31 января 2024 года.

Предложить заявителю в срок до31 января 2024 года представить в канцелярию Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры обоснование заявления с учетом текста определения.

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения не будут устранены в установленный судом срок, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены заявителю.

При направлении документов почтовой связью кредитору необходимо учесть время доставки, обеспечивающее их поступление в суд не позднее вышеуказанной даты.

Определение обжалованию не подлежит.

Определение направить в адрес заявителя.

Дело находится в производстве судьи Сизиковой Л.В.

Судья О.В. Алиш