Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Финогенова А.Н., рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества
с ограниченной ответственностью «ТРЕСТ ЗАПСИБГИДРОСТРОЙ»
(ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) вопрос
о вынесении дополнительного решения по заявлению публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 121151,
г. Москва, Можайский Вал, д. 8Д) о признании платежа недействительной сделкой,

ответчик: акционерное общество «Сургутнефтегазбанк» (ИНН <***>, адрес: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>
д. 7),

установил:

определением суда от 10.03.2021 (резолютивная часть от 25.02.2021) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Трест Запсибгидрострой» (далее ? должник) введена процедура наблюдения.

Временным управляющим должником утвержден член ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» ФИО1 (625003, г. Тюмень,
а/я 2789).

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсант» № 39(7001) от 06.03.2021.

Решением суда от 10.09.2022 (резолютивная часть от 05.09.2022) общество
с ограниченной ответственностью «Трест Запсибгидрострой» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Трест Запсибгидрострой» утвержден члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» ФИО2 (номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 3270, почтовый адрес для направления корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, а/я 196).

Определением суда от 01.10.2023 ФИО2 освобожден
от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Трест Запсибгидрострой» утвержден член саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» ФИО3 (30002, г. Тула.
ул. Октябрьская, д. 9, п/о 2, а/я 338).

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 05.03.2024.

В суд посредством системы «Мой арбитр» 16.02.2023 поступило заявление публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» о признании платежа недействительной сделкой, просит:

1.признать недействительной сделкой платеж должника на сумму
339 127 563 руб. 03 коп. в пользу АО «Сургутнефтегазбанк»;

2.взыскать с АО «Сургутнефтегазбанк» в конкурсную массу
ООО «Трест Запсибгидрострой» сумму в размере 339 127 563 руб. 03 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления
в законную силу судебного акта по обособленному спору по дату возврата денежных средств.

Заявление мотивировано тем, что 03.12.2018 должник направил письмо в адрес судебного пристава-исполнителя, в котором указал, что в отношении него возбуждено дело о банкротстве, имеется значительное количество гражданских дел о взыскании с должника денежных средств. Поэтому должник просит судебного пристава-исполнителя принять от ПАО Судостроительный завод «Северная Верфь» на депозитный счет УФССП России по ХМАО-Югре денежные средства, подлежащие перечислению
ООО «Трест Запсибгидрострой». Данное письмо от имени должника ООО «Трест Запсибгидрострой» подписано ФИО4, который в тот же период представлял интересы АО БАНК «СНГБ» на основании доверенности № 79 от 28.05.2018,
что подтверждается рядом судебных актов. В письме от 03.12.2018 судебный пристав-исполнитель сообщил ПАО Судостроительный завод «Северная Верфь» о необходимости перечисления денежных средств по оплате выполненных должником работ по контракту на депозитный счет подразделения судебных приставов, «с целью обеспечения оперативного хранения имущества, подлежащего передаче взыскателю». 03.12.2018
ПАО Судостроительный завод «Северная Верфь» перечислил на депозитный счет УФССП России по ХМАО-Югре денежные средства в размере 430 773 107,49 руб. 07.12.2018 в адрес судебного пристава-исполнителя от имени должника направлено заявление, подписанное ФИО4, о перечислении указанных денежных средств на расчетный счет должника ООО «Трест Запсибгидрострой» в АО БАНК «СНГБ»
№ 40702810000020807764. При этом, в соответствии с условиями Контракта № 468-7
от 18.07.2016 оплата за выполненные работы подлежала перечислению на расчетный счет № <***>, открытый в Банке ВТБ (ПАО). В дополнительном соглашении № 6 от 14.11.2018 в качестве банковских реквизитов
ООО «Трест Запсибгидрострой» указан расчетный счет № <***>
в АО «КОШЕЛЕВ-БАНК» (г. Самара).

В письме от 07.12.2018 представитель должника ФИО4, одновременно являющийся представителем взыскателя АО БАНК «СНГБ», изменил банковские реквизиты должника, на которые должна была поступать выручка по его контракту
с ПАО Судостроительный завод «Северная Верфь». 11.12.2018 денежные средства в общей сумме 339 127 563,03 руб. перечислены с депозитного счета УФСПП России по ХМАО-Югре на расчетный счет должника в АО БАНК «СНГБ». 11.12.2018 вся поступившая сумма в размере 339 127 563,03 руб. списана в пользу АО БАНК «СНГБ» на основании платежного требования № 0102 с назначением платежа в счет гашения ссудной задолженности по кредитному договору. В результате действий, совершенных АО БАНК «СНГБ», выручка по контракту № 468-7 от 18.07.2016 в размере 339 127 563,03 руб. перенаправлена на расчетный счет должника, открытый в АО БАНК «СНГБ», для ее последующего списания в пользу этого банка. Списание произошло автоматически на основании выставленного к счету платежного требования. На момент списания денежных средств в отношении ООО «Трест Запсибгидрострой» возбуждено дело о банкротстве, о чем банку было известно, потому что он сам ссылался на это обстоятельство в указанном выше письме приставу от 03.12.2018. АО БАНК «СНГБ» получил денежные средства в размере 339 127 563,03 руб. в предпочтительном порядке, что нарушает интересы других кредиторов, чьи требования удовлетворены не были.

12.05.2023 ПАО НБ «Траст» представлены уточнения требований, согласно которым после того, как денежные средства в размере 339 127 563,03 руб. были необоснованны списаны в пользу АО БАНК «СНГБ», в реестр уведомлений о возникновении залога движимого имущества была внесена запись № 2019-003-046786-011 от 25.01.2019.
В соответствии с данной записью, имеется залог прав требования по контракту № 468-7 от 18.07.2016, заключенному между ООО Трест «Запсибгидрострой»
и ПАО Судостроительный завод «Северная верфь» на сумму 1 235 358 180 руб. Основание возникновения залога – договор о залоге прав требования № 62 от 09.04.2018, заключенный между Должником (Залогодатель) и АО «Сургутнефтегазбанк» (Залогодержатель), срок исполнения обязательства не указан. Как разъяснено в п. 3 «Обзора судебной практики по спорам об установлении требований залогодержателей при банкротстве залогодателей» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022) требование кредитора, обеспеченное залогом движимого имущества должника, не раскрытое публично путем включения соответствующих сведений в реестр уведомлений о залоге, по общему правилу, не может быть установлено в деле о банкротстве как залоговое. Помимо прочего указанный пункт также предусматривает возможность оспаривать действия должника и ответчика, направленные на внесение записи о регистрации залога движимого имущества (на придание данному требованию приоритета по отношению к требованиям иных кредиторов). Запись № 2019-003-046786-011 в реестр уведомлений о возникновении залога движимого имущества внесена 25.01.2019, то есть спустя более чем полгода с момента возбуждения дела о банкротстве. Исходя из чего указанная запись является недействительной сделкой на основании п. 1 – 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве, так создала условия для преимущественного удовлетворения требований АО «Сургутнефтегазбанк».

Заявитель просит признать недействительной сделкой запись
№ 2019-003-046786-011 от 25.01.2019 в реестре уведомлений о возникновении залога движимого имущества и применить последствия недействительности сделки, а также поддерживает раннее заявленные требования в рамках настоящего обособленного спора.

На основании статьи 49 АПК РФ суд принял к рассмотрению уточнение требований заявителя.

10.07.2023 ПАО НБ «Траст» представлены уточнения требований, просит дополнительно признать недействительной сделкой также договор о залоге прав требования денежных средств от 17.10.2017 № 62 и применить последствия недействительности сделки. Поддерживает также ранее заявленные требования в рамках спора.

На основании статьи 49 АПК РФ суд принял к рассмотрению уточнение требований заявителя.

Определением суда от 29.11.2023 (резолютивная часть от 21.11.2023) заявление публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» удовлетворено. Признана недействительной сделкой операция по перечислению денежных средств
за счет должника в пользу акционерное общество «Сургутнефтегазбанк» в размере 339 127 563 руб. 03 коп. Признана недействительной сделкой договор о залоге прав требования денежных средств № 62 от 17.10.2017. Признана недействительной сделкой запись № 2019-003-046786-011 от 25.01.2019 в реестре уведомлений о возникновении залога движимого имущества.

Применены последствия недействительности сделки. С акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «ТРЕСТ ЗАПСИБГИДРОСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскана сумма в размере 339 127 563 руб. 03 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления в законную силу настоящего судебного акта по дату возврата денежных средств.

Судом установлено, что 05.09.2023 ПАО НБ «Траст» в рамках разбирательства заявлены дополнительные требования и представлены уточнения, согласно которым просит дополнительно признать недействительной сделкой договор залога
№ 63 прав по договору залогового счета от 17.10.2017 и применить последствия недействительности сделки.

Вместе с тем, указанные требования и уточнения судом не рассмотрены.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Суд полагает необходимым назначить судебное заседание для вынесения дополнительного определения с целью разрешения вопроса по заявлению
ПАО НБ «Траст» об уточнении заявленных требований, в котором просит признать недействительной сделкой договор залога № 63 прав по договору залогового счета
от 17.10.2017 и применить последствия недействительности сделки.

Руководствуясь статьями 178, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

назначить судебное заседание по вынесению дополнительного определения в судебном заседании арбитражного суда на 17 января 2024 года в 11 часов
00 минутв помещении суда по адресу: <...>, зал № 602,
6-й этаж, тел: 8 (3467) 95-88-13.

До даты назначенного судебного заседания участникам дела/обособленного спора заблаговременно в срок не позднее, чем за три дня до даты заседания, представить в материалы дела/спора (с обязательным указанием на время и дату заседания,
а также конкретный номер спора А75-6557/2018):

ПАО НБ «Траст», конкурсному управляющему представить письменную нормативно мотивированную позицию, в которой раскрыть наличие оснований признания договора залога № 63 прав по договору залогового счета
от 17.10.2017 недействительной сделкой, с приложением доказательств в обоснование своих доводов; изложить правовую квалификацию и изложить признаки порочности сделки, наличия злоупотреблений сторон с учетом положения Закона
о банкротстве и постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона
«О несостоятельности (банкротстве)»; представить дополнительные доказательства
и материалы в обоснование заявленных требований.

АО «Сургутнефтегазбанк» с учетом применяемого судом стандарта доказывания
и распределения его бремени представить отзыв на уточненное заявление о признании договора залога № 63 прав по договору залогового счета
от 17.10.2017 недействительной сделкой; доказательства отсутствия порочности сделки
и исследуемых документов с учетом положения Закона
о банкротстве и постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона
«О несостоятельности (банкротстве)».

Иным кредиторам и привлеченным лицам представить письменные нормативно мотивированные отзывы на заявление, с приложением доказательств в обоснование доводов (возражения – при наличии).

При этом суд обращает внимание на необходимость направления процессуальными оппонентами всех представляемых в арбитражный суд отзывов (пояснений, возражений)
в адрес иных участников обособленного спора (доказательства направления представляются в суд вместе с соответствующим документом).

Письменные доказательства для приобщения к материалам дела представить
в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенных копий непосредственно
в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Суд разъясняет, что настоящий судебный акт является судебным актом
по обособленному спору, в котором сообщается информация о времени и месте первого судебного заседания для целей применения части 6 статьи 121 и части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с этим суд сообщает, что в соответствии с частью 6 статьи
121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации
и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если
суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных
и непредотвратимых обстоятельств.

Для участия в заседании представителям лиц, участвующих в деле, следует иметь при себе паспорт гражданина, подлинник документа, удостоверяющего полномочия
(в том числе документ о назначении на должность руководителя). Полномочия на представление интересов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) оговариваются
в доверенности дополнительно. Копии указанных документов представить в материалы дела.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством
его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок
со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена по тел. <***>,
на сайте: http://www.arbitr.ru, на сайте суда: http://www.hmao.arbitr.ru.

Судья А.Н. Финогенов