Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Региональное рейтинговое агентство» о принятии обеспечительных мер,

установил:

акционерное общество «Сибстройсервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Региональное рейтинговое агентство» (далее – ответчик) с требованием:

1.Признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию АО «Сибстройсервис», сведения, распространенные ООО «Региональное рейтинговое агентство» в информационной телекоммуникационной сети общего пользования Интернет на сайте электронного периодического издания «ТюменьПРО» находящегося в информационной телекоммуникационной сети общего пользования Интернет по адресу: www.tumenpro.ru статью «Как «Сибстройсервис» обманывает администрацию Тюмени и своих дольщиков» от 26.03.2021, расположенной на сайте СМИ «ТюменьПРО» в сети интернет по адресу: https://www.tumenpro.ru/2021/03/26/kak-sibstroyservis-obmanyivaet-administratsiyu-tyumeni-i-svoih-dolshhikov/:

-Заголовок Статьи: Как «Сибстройсервис» обманывает администрацию Тюмени и своих дольщиков» от 26.03.2021, расположенной на сайте СМИ «ТюменьПРО».

-Абзац 1 Статьи: «Вот только продавать паркинг компания ФИО1 не имеет права, т.к. места в нем принадлежат жителям ближайших домов ЖК «Москва».

-Абзац 5 Статьи: «Несмотря на то, что автостоянка не достроена и часть мест в ней принадлежит жильцам близлежащих домов, представитель АО «Сибстройсервис» в телефонном разговоре пояснил корреспонденту, что она будет достроена в июле этого года, поэтому компания заранее выставила ее на продажу».

-Абзац 8 Статьи: «Б администрации Тюмени удалось оперативно получить комментарий по поводу выставленного на продажу паркинга, места в котором «на бумаге» принадлежат жителям жилых домов».

2.Обязать ООО «Региональное рейтинговое агентство» в течение 10 (Десяти) дней со дня вступления решения по настоящему делу в законную силу разместить в информационной телекоммуникационной сети общего пользования Интернет на сайте электронного периодического издания «ТюменьРго», находящегося в информационной телекоммуникационной сети общего пользования Интернет по адресу: www.tumenpro.ru, решение суда по настоящему делу, разместив её на том же месте и тем же шрифтом, что и спорные сведения, на срок продолжительностью 3 (три) месяца.

3.Обязать ООО «Региональное рейтинговое агентство» прекратить распространение указанных сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь, достоинство и деловую репутацию АО «Сибстройсервис» путем удаления частей статьи, признанными решением суда не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию АО «Сибстройсервис» а с интернет-сайта электронного периодического издания «ТюменьРго», находящегося в информационной телекоммуникационной сети общего пользования Интернет по адресу: www.tumenpro.ru.

Определением от 26.03.2021 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 29.06.2021.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании заявил письменное ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия свидетельства о регистрации сетевого СМИ «ТменьПРО» серия Эл № ФС77-50495, выданного Роскомнадзором 11.07.2012, до вступления решения суда (либо определения об утверждении мирового соглашения) в законную силу.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Региональное рейтинговое агентство» об обеспечении иска определением суда от 30.06.2021 оставлено без движения на срок до 26.07.2021, в связи с непредставлением документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Заявителю предложено в указанный срок устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления об обеспечении иска без движения.

В установленный определением срок и до настоящего момента обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления об обеспечении иска без движения, истцом не устранены, в арбитражный суд истцом не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В соответствии с частью 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 настоящего Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 настоящего Кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление. После устранения нарушений, указанных судом, заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом незамедлительно.

Согласно части 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Принимая во внимание, что арбитражным процессуальным законодательством не урегулирован вопрос возвращения заявления о принятии обеспечительных мер в связи с неустранением обстоятельств, послуживших причиной для оставления названного заявления без движения, то к соответствующему процессуальному действию применяются положения, регулирующие вопросы возвращения искового заявления.

Учитывая неустранение истцом обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129, абзацем шестым части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяемом в данной ситуации в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о принятии обеспечительных мер по настоящему делу подлежит возврату.

Применительно к части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления о принятии обеспечительных мер
не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд
в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Региональное рейтинговое агентство» о принятии обеспечительной меры возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в месячный срок со дня его вынесения.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное
в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное
не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок
со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Н.ФИО2