Гражданский кодекс часть 1

Председатель Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Стоякин Г.Н., рассмотрев заявление арбитражного управляющего Дениса Игоря Игоревича об ускорении рассмотрения дела № А75-6596/2014 по заявлению индивидуального предпринимателя Баженова Анатолия Анатольевича (место нахождения: 628400, г. Сургут, ОГРНИП 304860204700231, ИНН 860200863290) к обществу
с ограниченной ответственностью «Спецавтоматика» (ОГРН 1078604002344,
ИНН 8604041950, место нахождения: 628305, г. Нефтеюганск, населенный пункт Северо Восточная зона, массив 01 квартал 01, строение 18, офис 89, 90) о признании его несостоятельным (банкротом) (судья Ильин С.В.),

установил:

индивидуальный предприниматель Баженов Анатолий Анатольевич обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Спецавтоматика» (далее - ООО «Спецавтоматика»).

Определением суда от 07.07.2014 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением суда от 02.12.2014 в отношении ООО «Спецавтоматика» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден член Некоммерческого партнерства «Поволжская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» Денис Игорь Игоревич (644081, г. Омск, ул. Дианова, дом 8, корпус 2, кв. 24).

Решением суда от 09.04.2015 ООО «Спецавтоматика» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждена Денис Игорь Игоревич (644099, г. Омск, почтамт, а/я 137).

Сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 69 от 18.04.2015.

Срок конкурсного производства неоднократно продлевался.

Определением суда от 24.10.2016 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника приостановлено до рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника.

Определением суда от 26.12.2016 производство по делу возобновлено.

Определением суда от 06.02.2017 судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего отложено на 21.03.2017.

Определением суда от 21.03.2017 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Спецавтоматика» прекращено.

04.05.2016 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило заявление конкурсного управляющего Дениса И.И. о привлечении
к субсидиарной ответственности руководителя ООО «Спецавтоматика» Коржова Андрея Николаевича.

Определением суда от 19.12.2016 заявление конкурсного управляющего Дениса И.И. о привлечении к субсидиарной ответственности Коржова А.Н. удовлетворено, с него
в конкурсную массу в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника взыскано 1 786 909 рублей 17 копеек (реестровые требования - 1 051 775 рублей 44 копейки, текущие требования - 735 133 рубля 73 копейки).

На основании указанного судебного акта арбитражным судом 23.12.2016 выдан исполнительный лист серии ФС № 013649919.

06.02.2017 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило заявление конкурсного управляющего Дениса И.И. о процессуальном правопреемстве ООО «Спецавтоматика» на его правопреемника - арбитражного управляющего Дениса И.И., в правоотношении о взыскании с Коржова Андрея Николаевича в порядке субсидиарной ответственности денежных средств в размере 735 133 рублей 13 копеек.

Определением суда от 21.03.2017 заявление удовлетворено, по делу
№ А75-6596/2014 произведена процессуальная замена взыскателя -
ООО «Спецавтоматика» на его правопреемника - арбитражного управляющего
Дениса И.И. в правоотношении о взыскании с Коржова А.Н. в порядке субсидиарной ответственности денежных средств в размере 735 133 рублей 13 копеек.

Определением суда от 12.04.2017 по делу № А75-6596/2014 произведена процессуальная замена взыскателя - ООО «Спецавтоматика» на его правопреемника - индивидуального предпринимателя Баженова Анатолия Анатольевича в правоотношении о взыскании с Коржова А.Н. в порядке субсидиарной ответственности денежных средств
в размере 1 004 640 рублей.

25.10.2017 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
от арбитражного управляющего Дениса И.И. поступило заявление об ускорении процесса выдачи арбитражному управляющему и индивидуальному предпринимателю
Баженову А.А. копий определений суда от 21.03.2017 и 12.04.2017, подписанных судьей Ильиным С.В. и заверенных гербовой печатью Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Рассмотрев указанное заявление, председатель суда приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного акта осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в арбитражных судах осуществляется в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В любом случае судопроизводство в арбитражных судах должно осуществляться в разумный срок.

При определении разумного срока судопроизводства в арбитражных судах, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в арбитражный суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников арбитражного процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения, а также общая продолжительность судебного разбирательства (часть 3 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 6, 7 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела. Заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем арбитражного суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд. По результатам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела.

Таким образом, из содержания приведенных норм права усматривается, что председатель арбитражного суда может вынести определение об ускорении рассмотрения дела в случае, если дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается по неуважительным, немотивированным причинам, когда длительность рассмотрения дела носит характер волокиты.

В силу части 3 статьи 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок, на который производство по делу было приостановлено или судебное разбирательство отложено в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, не включается в срок рассмотрения дела, установленный частью 1 настоящей статьи, но учитывается при определении разумного срока судопроизводства.

Между тем, по смыслу части 7 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ускорение процесса выдачи копии определения суда заявителю не является мерой, которая должна быть предпринята в целях ускорения рассмотрения дела, поскольку это не входит в круг вопросов разрешаемых председателем суда при рассмотрении настоящего заявления.

Таким образом, следует вывод, что заявление об ускорении рассмотрения заявления арбитражного управляющего Дениса И.И. противоречит смыслу и содержанию правовой нормы, содержащейся в частях 6, 7 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не соответствует тому процессуально-правовому смыслу, который вкладывал законодатель в содержание изложенного регулирования.

В рассматриваемом случае совершение действий для ускорения рассмотрения дела
не требуется.

Кроме того, копии определений суда от 21.03.2017 и 12.04.2017, подписанных судьей Ильиным С.В. и заверенных гербовой печатью Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, направлены арбитражному управляющему
и индивидуальному предпринимателю Баженову А.А. (почтовые идентификаторы отправлений №№ 62801116511332, 62801116512599).

Поэтому, в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Дениса И.И. следует отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 4, 6.1, 152, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель суда

определил:

в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Дениса Игоря Игоревича
об ускорении рассмотрения дела № А75-6596/2014 отказать.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Председатель суда Г.Н. Стоякин