Гражданский кодекс часть 1

Определением суда от 20.09.2006 г. предварительная подготовка по делу продолжена, предварительное судебное заседание назначено на 16 час 30 мин. 05.10. 2006 г.

Ответчик МНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 1 и привлеченное третье лицо в судебное заседание не явились.

Представители лиц, участвующих в деле не возражают против рассмотрения дела в предварительном судебном заседании в отсутствие указанных лиц.

Суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанного ответчика и третьего лица.

Представитель истца в предварительном судебном заседании на исковых требованиях настаивал, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела почтовой квитанции от 22.09.2006 г.

Представителем ответчика Толбеевой Ю.А. заявлено письменное ходатайство о замене стороны (ответчика ОАО «Юганскнефтегаз») по делу в связи реорганизаций ответчика в порядке ст. 48 АПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (уступка требования, реорганизация юридического лица, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах), арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником, о чем указывает в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ от 01.10.2006 г. ответчик ОАО «Юганскнефтегаз» прекратил деятельность путем реорганизации в форме присоединения.

В связи с выбытием указанного ответчика в спорном правоотношении, в порядке ст. 48 АПК РФ, суд находит необходимым произвести замену выбывшей стороны его правопреемником – ОАО «Нефтяная компания «Роснефть», а заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Вышеуказанным ответчиком заявлены ходатайства о приобщении к материалам дела: письменного ходатайства о замене стороны, копии выписки от 01.10.2006 г. из ЕГРЮЛ, копии доверенности № СБ –305/Д от 27.09.2006 г., отзыва на исковое заявление, копий 2-х постановлений от 09.11.2004 г. о возбуждении исполнительного производства.

Судом ходатайства сторон о приобщении документов удовлетворены, представленные документы приобщены к материалам дела.

Отзывы ответчиком Межрегиональной инспекции МНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 1 и третьим лицом не представлены, требования суда по определению от 20.09.2006 г. не выполнены.

В соответствии со ст. 134, 152 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд, исследовав материалы дела, с учетом мнения представителей сторон, полагает возможным подготовку дела завершить, назначить по делу судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 136,137, п. 1 ст. 48, 184 - 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести замену ответчика ОАО «Юганскнефтегаз» его правопреемником - ОАО «Нефтяная компания «Роснефть».

Предварительную подготовку по делу завершить.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании в арбитражном суде первой инстанции на «23» 10. 2006 г. на 15 час.00 мин. в помещении суда по адресу: г. Ханты-Мансийск ул. Ленина 54/1, зал № 407 тел.: 3-11-09.

Лицам, участвующим в деле: представить документы, отсутствующие в материалах дела, подтверждающие доводы и возражения сторон, принять меры к урегулированию спора, выполнить требования суда, изложенные в определении от 20.09.2006 г., представить акт описи и ареста имущества.

Ответчику МИ МНС России, третьему лицу представить в суд отзывы и надлежащим образом заверенные копии свидетельств о гос.регистрации и акта описи и ареста, результаты исполнительных производств.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную Арбитражного суда Ханты – Мансийского автономного округа.

Копии определения направить лицам, участвующим в деле.

Судья А.Р. Намятова