Определение № А75-662/08 от 28.01.2011 АС Ханты-Мансийского АО

Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Ленина, д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть определения оглашена 26 января 2011 г.

Полный текст определения изготовлен 28 января 2011 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Зуевой И.В., судей: Н.И. Подгурской, Г.В. Максимовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой Н.С., рассмотрев в судебном заседании вопрос о завершении конкурсного производства в отношении должника Обского муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования Октябрьский район,

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа – ФИО1 по доверенности 23.11.2010,

от конкурсного управляющего - не явились,

установил:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.09.2008 должник Обское муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования Октябрьский район признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на год. Определением суда от 06.10.2008 г. конкурсным управляющим должника утверждён ФИО2

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.02.2010 бездействие конкурсного управляющего должника Обского муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования Октябрьский район ФИО2, выразившееся в неисполнении своих обязанностей в течение всего периода конкурсного производства, признаны не соответствующим Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)».

Дудочкин А.Г. от обязанностей конкурсного управляющего должника освобожден, конкурсным управляющим утвержден Шилов С.М..

Срок конкурсного производства по делу неоднократно продлевался.

Рассмотрение отчёта конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах конкурсного производства назначено на 26.01.2011.

Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отчет о результатах конкурсного производства в отношении должника, заявил ходатайство о продлении срока конкурсного производства сроком на три месяца, а также ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал ходатайство конкурсного управляющего.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, заслушав представителя уполномоченного органа, исследовав с учетом статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.

В ходе конкурсного производства опубликованы сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) в газете «Коммерсантъ» № 39 от 06.03.2010, реестр требований кредиторов закрыт 12.01.2009.

Конкурсный управляющий в обоснование своего заявления указал, что на основании справки ф-39, полученной 17.12.2010г. подтвержден факт переплаты в бюджет в сумме около 300, 0 тыс.рублей, по состоянию на 01.01.2011г. произведена сверка с Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Ханты- Мансийскому автономному округу - Югре, документы на возврат переплаты направлены в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 3 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре. Также конкурсный управляющий считает, что существует возможность получения части переплаты из бюджета, повторно направлены запросы по погашению дебиторской задолженности (к получению средств около 70, 0руб. на основании ст. 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Собрание кредиторов 24.12.2010, не состоялось по причине отсутствия кворума, внесено предложение о продлении процедуры на 3 месяца.

В соответствии со статьей 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» срок конкурсного производства не может превышать одного года. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Рассмотрев материалы дела, суд считает возможным продлить срок конкурсного производства на один месяц.

Руководствуясь статьей 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

определил:

продлить срок конкурсного производства в отношении должника Обского муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования Октябрьский район на 1 (один) месяц.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства назначить в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 02 марта 2011 г. в 09 часов 30 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб.103.

Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд не позднее чем через четырнадцать дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Г.В. Максимова