Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Севастьянова М.А. рассмотрела ходатайство Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ханты-Мансийского автономного округа – Югры об изготовлении копии протокола судебного заседания по делу

№ А75-665/2015 по исковому заявлению Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (628002, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к открытому акционерному обществу Страховая медицинская компания «ЮГОРИЯ-Мед» (628416, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ИНН <***>,

ОГРН <***>) о взыскании штрафа в размере 13 605 318 руб. 56 коп.

Суд установил:

постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.10.2015 отменены решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.03.2015 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 по делу № А75-665/2015 по иску Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ханты- Мансийского автономного округа – Югры (далее – ТФОМС)

к открытому акционерному обществу Страховая медицинская компания «ЮГОРИЯ-Мед» о взыскании штрафа в размере 13 605 318 руб. 56 коп., дело

направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Письмом от 26.10.2015 дело направлено в суд первой инстанции.

В Арбитражный суд Западно-Сибирского округа 29.01.2016 поступило ходатайство ТФОМС об изготовлении и направлении ему копии протокола судебного заседания суда округа на основании части 9 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –

АПК РФ).

Согласно части 9 статьи 155 АПК РФ по изложенному в письменной форме ходатайству лица, участвующего в деле, и за его счет могут быть изготовлены копия протокола и (или) копия аудиозаписи судебного заседания.

При этом, согласно части 2 статьи 284 АПК РФ правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, не применяются при рассмотрении дела в арбитражном суде кассационной инстанции, если в настоящей главе не предусмотрено иное.

В силу части 1 статьи 155, части 2 статьи 266 АПК РФ письменный протокол судебного заседания ведется в каждом судебном заседании суда первой и апелляционной инстанции.

Ведение письменного протокола судебного заседания в суде кассационной инстанции предусмотрено только при рассмотрении заявлений

о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок,

а также при рассмотрении кассационных жалоб лиц, не участвовавших в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, поданных в порядке статьи 42 АПК РФ (абзац второй пункта 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», далее постановление

Пленума ВАС РФ № 12).

Делопроизводство в арбитражных судах Российской Федерации осуществляется на основании Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100 (далее – Инструкция № 100), разработанной на основе Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах

в Российской Федерации», АПК РФ, иных нормативных правовых актов, регулирующих вопросы делопроизводства и судопроизводства.

В соответствии с пунктом 6.5 Инструкции № 100 в суде кассационной инстанции ведется лишь аудопротоколирование, протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи в арбитражном суде округа, с составлением протокола на бумажном носителе осуществляется судом при рассмотрении заявлений о присуждении компенсации за нарушение права

на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, а также при рассмотрении кассационных жалоб лиц, не участвовавших в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт (статья 42 АПК РФ).

Поскольку на основании вышеприведенных правовых положений протокол судебного заседания суда кассационной инстанции в письменном виде (на бумажном носителе) не велся, заявителю может быть выдана только аудиозапись судебного заседания.

В соответствии с пунктом 6.7 Инструкции № 100 файлы аудиозаписи судебных заседаний сохраняются в информационной системе арбитражного суда (кроме случаев, когда разбирательство дела производится в закрытом судебном заседании в целях недопущения разглашения государственной тайны).

Файлы аудиозаписи последующих судебных заседаний при рассмотрении дела в суде той же инстанции сохраняются в информационной системе

арбитражного суда и впоследствии записываются на тот же материальный носитель в дополнение к имеющимся либо после завершения производства по делу осуществляется запись на новый материальный носитель всех файлов аудиозаписи судебных заседаний по данному делу. Материальный носитель приобщается к протоколу и помещается в материалы дела после завершения производства по делу в суде соответствующей инстанции (пункт 6.7 Инструкции № 100).

По письменному ходатайству лица, участвующего в деле, специалистом судебного состава, секретарем судебного заседания или помощником судьи может быть изготовлена копия аудиозаписи судебного заседания на оптическом диске или ином материальном носителе информации (техническая возможность записи на которые имеется в суде), предоставленном лицом, заявившим указанное ходатайство для изготовления такой копии (пункт 6.9 Инструкции № 100).

В пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что при применении части 9 статьи 155 АПК РФ судам следует учитывать, что плата за изготовление судом копии аудиозаписи законодательством Российской Федерации не предусматривается,

но материальный носитель для изготовления такой копии предоставляется лицом, заявившим указанное ходатайство.

Таким образом, с учетом положений части 9 статьи 155 АПК РФ лицо, участвующие в деле, может получить изготовленную за его счет копию аудиозаписи судебного заседания, в том числе суда кассационной инстанции, при соблюдении одновременно двух условий: обращение в суд с соответствующим ходатайством и предоставлении оптического диска или иного материального носителя информации (техническая возможность записи

на которые имеется в суде).

Поскольку для изготовления копии аудиозаписи судебного заседания

в установленном законом порядке – за счет заявителя, ТФОМС не представил необходимый материальный носитель, основания для удовлетворения ходатайства у суда округа отсутствуют.

Вместе с тем, указанное, в силу пункта 3 статьи 159 АПК РФ,

не препятствует заявителю обратиться с соответствующим ходатайством вновь при устранении недостатков.

Суд считает необходимым разъяснить, что поскольку материальный носитель аудиозаписи судебного заседания суда кассационной инстанции

имеется в материалах дела № А75-665/2015, которое в настоящее время находится в Арбитражном суде Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (по месту нахождения заявителя), в целях процессуальной экономии ТФОМС вправе обратиться с ходатайством об изготовления копии аудиозаписи судебного заседания суда округа с соблюдением требований части 9 статьи 155 АПК РФ в суд первой инстанции.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 9 статьи 155, статьями 159, 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 25.01.2016 об изготовлении копии протокола судебного заседания суда округа по делу № А75-665/2015.

Судья М.А. Севастьянова