Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Старухиной М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГИЯ» (ОГРН 1128603007060, ИНН 8603188340, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 06.03.2012, место нахождения: 628614, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нижневартовск, ул. 9П, д. 8) к обществу с ограниченной ответственностью «ЮГРАТЕХСТРОЙ» (ОГРН 1128601004564, ИНН 8601048594, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 20.12.2012, место нахождения: 628406, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, ул. 30 лет Победы, д. 47, эт. 3) о взыскании 4 504 868 руб. 02 коп.,

без участия представителей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГИЯ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮГРАТЕХСТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 06.04.2020 № ЮТС-110-2020 «аренды транспортного средства с экипажем» в размере 4 504 868 руб. 02 коп., в том числе: 3 829 056 руб. 00 коп. - долг по арендным платежам, 675 812 руб. 02 коп. – договорная неустойка (пени) за период с 30.07.2020 по 21.04.2021, а также заявлено требование о взыскании договорной неустойки (пени) по день фактического исполнения обязательств.

[A2] Дополнительно к взысканию заявлены расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп.

Ответчик представил отзыв (направлен в электронном виде 01.09.2021, л.д. 29-32), признал иск в части долга по арендной плате в размере 1 190 112 руб. 00 коп. В остальной части полагает иск не подлежащим удовлетворению, ссылаясь на отсутствие со стороны арендодателя предоставления экипажа для управления техникой и уклонением арендодателем от принятия из аренды транспортного средства.

Представитель ответчика представил в материалы дела «Уведомление об отказе от договора аренды транспортного средства» с доказательством его получения арендодателем 16.10.2020 (почтовый идентификатор 62840650700420).

[A3] Ответчик считает недостоверной информацию о нахождении экипажа в месте проведения работ на Южно-Мессояхском месторождении. Указал, что водитель Иванов А.Н. 21.06.2020 на вертолете был вывезен с территории месторождения, что позже водители не возвращались и после убытия водителей транспортные средства находились без экипажа.

С учетом занятых сторонами позиций следует выяснять по чьей вине имел место простой, в какой период, соответственно истцу следует предоставить подробный арифметический расчет заявленной ко взысканию суммы.

В предмет доказывания по делу входит установление даты, когда открылась в сезоне 2020-2021 г.г. зимняя автодорога, соответственно, за какой период допустимо применение норм статьи 622 ГК РФ, а в течение какого периода имело место уклонение от принятия имущества арендодателем.

ООО «ЭНЕРГИЯ» предоставило в материалы дела пропуск на Южно-Мессояхское месторождение, выданный ООО «ЛУКОЙЛ Западная-Сибирь», и доказательства самостоятельного направления запроса о сроках запуска зимней автодороги на Южно-Мессояхское месторождение.

Ссылаясь на не получение ответа от ТПП «Ямалнефтегаз» (подразделение ООО «ЛУКОЙЛ Западная-Сибирь») ООО «ЭНЕРГИЯ» заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства, назначенного на 17.03.2022.

Ответчиком так же заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное намерением представить дополнительные доказательства.

Суд отдельными определениями истребовал у ООО «ЛУКОЙЛ Западная-Сибирь» доказательства, в связи с чем так же имеются основания для отложения судебного заседания на более позднюю дату.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

- подробный арифметический расчет заявленной ко взысканию суммы с расчасовкой с увязкой по обеспечению транспортных средств экипажем с указанием времени простоя

[A4] и по чьей вине с применением соответствующего размера платежей (с учетом признания,

что какое-то время один водитель отсутствовал на месторождении),

- сообщить дату открытия зимней автомобильной дороги до месторождения

в зимний период 2020-2021 г.г.

- сообщить переданные в аренду автомобили возвращались гружеными или нет,

их массу (поскольку приведены доводы о постепенном открытии автозимника

для проезда, в зависимости от массы транспортного средства).

Ответчику до даты судебного заседания предоставить:

- сообщить дату, после которой арендодатель уклоняется от принятия из аренды

имущества,

- сообщить дату открытия зимней автомобильной дороги до месторождения

в зимний период 2020-2021 г.г.

- сообщить переданные в аренду автомобили возвращались гружеными или нет,

их массу (поскольку приведены доводы о постепенном открытии автозимника

для проезда, в зависимости от массы транспортного средства).

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса

«Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru, а так же через сайт суда

http://www.hmao.arbitr.ru.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных

носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья И.С. Неугодников

[A5] В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 09.12.2021 1:42:01

Кому выдана Неугодников Игорь Сергеевич