АР Б И Т Р А Ж Н Ы Й  С У Д

628012, г. Ханты-Мансийск, ул. Ленина, д. 54/1,

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                                                      Дело № А75-6857/2007

Арбитражный суд  Ханты-Мансийского  автономного округа

в составе  судьи Намятовой А.Р.,

при  ведении  протокола  судебного заседания  судьей  Намятовой А.Р.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании  дело по иску  Отдела внутренних дел по городу Пыть-Ях

к обществу с ограниченной ответственностью «Регион 66»

о взыскании 822 735,46 руб.

при участии в  заседании:

от истца -  представителя ФИО1  по доверенности  № б/н от  20.04.2007 г.;

от ответчика -  не явились;

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился  в арбитражный суд  с исковым заявлением  к ответчику о  взыскании 822 735,46 руб. неустойки  по  п. 12.2  муниципального  контракта  № 119  на поставку  форменного обмундирования.

 Определением  суда от  12.11.2007 г.  судебные заседания назначены на  11.12.2007 года (предварительное судебное заседание - на   10 час. 30 мин., судебное  заседание -  10 час. 40 мин., л.д. 1-2).

Надлежащим  образом  извещенный ответчик  в  судебное  заседание  не  явился (л.д.47).  Возражений  относительно   рассмотрения  дела  в судебном заседании  непосредственно  после  окончания  предварительного   судебного  заседания  сторонами  не  заявлено.

Согласно  части 1 статьи  136 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации предварительное  судебное  заседание  проведено  в отсутствие  ответчика.

Представителем истца в  ходе предварительного судебного заседания  исковые требования  и доводы  искового  заявления  поддержаны.

Суд, заслушав  представителя  истца, исследовав  представленные  документы,  пришел  к  нижеследующему.

Согласно  п.  14.5  муниципального  контракта  № 119,   стороны  предусмотрели  соблюдение   претензионного  порядка  при  разрешении  споров,  с 10-ти  дневным  сроком  рассмотрения  претензии с момента  получения.

Истцом  в  качестве  доказательств  соблюдения  претензионного  порядка представлены  претензии  от  19.03.2007 г.,  26.02.2007 г. (л.д.30-33).

Определением  от  12.11.2007 года  истцу  было предложено  представить  доказательства  соблюдения  претензионного  порядка.

Дополнительных доказательств  представителем  истца  в подтверждение  соблюдения  указанного  порядка  не представлено. Представителем  в предварительном   судебном заседании  сообщено, что  иных претензий в  адрес ответчика  не направлялось.

Вышеуказанные  претензии не  свидетельствуют  о соблюдении  предусмотренного  порядка, поскольку  претензии не  содержат  требования об  уплате  неустойки в  указанном  размере,  суммы,  расчета,  периода  просрочки и  является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения  в соответствии  с пунктом  2  статьи  148  Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации.

Уплаченная  истцом  государственная  пошлина  при общении  в суд  с исковым  заявлением, согласно  ст. 104 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации,  ст. 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации подлежит  возврату  истцу  из  федерального  бюджета.

Руководствуясь  п. 2 ст. 148, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление  Отдела внутренних дел по городу Пыть-Ях к обществу с ограниченной ответственностью «Регион 66» о взыскании 822 735,46 руб. оставить  без рассмотрения.

Возвратить  истцу Отделу внутренних дел по городу Пыть-Ях из  федерального  бюджета  государственную пошлину  в сумме  14 227,35 руб., уплаченную  платежным  поручением  №  768 от  20.09.2007 г.

  Определение  может быть  обжаловано  в месячный срок в  Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный  суд  Ханты-Мансийского  автономного  округа.

            Судья                                                                  А.Р. Намятова