Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Старухиной М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЗООЦЕНТР-АЙБОЛИТ-Н» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 10.03.2011, место нахождения: 628624, Ханты-Мансийский автономный округ – Югры, <...> народов, д. 30 Б, кв. 32) к обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ЖИЛИЩЕ-СЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 25.07.2005, место нахождения: 628611, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, копр. Б, кв. 1) о взыскании 787 900 руб. 00 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, общество с ограниченной ответственностью Производственно-Техническое предприятие «ИнженерТехРемонт», общество с ограниченной ответственностью «Кадастровая оценка и экспертиза»,

без участия представителей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЗООЦЕНТР-АЙБОЛИТ-Н» (далее – истец, ООО «ЗООЦЕНТР-АЙБОЛИТ-Н») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ЖИЛИЩЕ-СЕРВИС» (далее – ответчик, ООО «УК «ЖИЛИЩЕ-СЕРВИС») о взыскании ущерба, причиненного 01.01.2019 затоплением нежилого помещения № 1015, расположенного по адресу: <...> в размере 483 900 руб. 00 коп.

Кроме того, истец просит отнести на ответчика 15 000 руб. 00 коп. – расходы по изготовлению отчета.

Определением от 07.10.2019 объединены дела № А75-6867/2019 и № А75-6860/2019 в одно производство, с рассмотрением требований в рамках дела № А75-6867/2019.

Таким образом, в рамках дела дополнительно рассматривается требование ООО «ЗООЦЕНТР-АЙБОЛИТ-Н» к ООО «УК «ЖИЛИЩЕ-СЕРВИС» о взыскании ущерба, причиненного 04.01.2019 затоплением нежилого помещения № 1014, расположенного по адресу: <...> в размере 155 500 руб. 00 коп.

Кроме того, истец просит отнести на ответчика 7 000 руб. 00 коп. – расходы по изготовлению отчета.

Определением от 10.10.2019 (резолютивная часть определения оглашена 09.10.2019, в полном объеме определение изготовлено 10.10.2019) объединены дела № А75-6867/2019 и № А75-6859/2019 в одно производство, с рассмотрением требований в рамках дела № А75-6867/2019.

Таким образом, в рамках дела дополнительно рассматривается требование ООО «ЗООЦЕНТР-АЙБОЛИТ-Н» к ООО «УК «ЖИЛИЩЕ-СЕРВИС» о взыскании ущерба, причиненного 04.12.2018 затоплением нежилого помещения № 1014, расположенного по адресу: <...> в размере 148 500 руб. 00 коп.

Кроме того, истец просит отнести на ответчика 7 000 руб. 00 коп. – расходы по изготовлению отчета.

Суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, общество с ограниченной ответственностью Производственно- Техническое предприятие «ИнженерТехРемонт», общество с ограниченной ответственностью «Кадастровая оценка и экспертиза».

Ответчик в каждом из дел высказал возражения относительно размера ущерба и заявил ходатайство о назначении экспертизы, которую предлагает поручить Союзу Нижневартовская Торгово-промышленная палата.

В ответ на запрос суда Союз Нижневартовская Торгово-промышленная палата (ОГРН <***>, ИНН <***>) сообщил о наличии возможности подготовить заключение об оценке стоимости ущерба, с поручением подготовки заключения ФИО2, срок проведения - 15 рабочих дней с момента получения документов.

- стоимость подготовки заключения - 50 000 руб. 00 коп. (ответ на запрос в рамках дела № А75-6867/2019),

- стоимость подготовки заключения - 50 000 руб. 00 коп. (ответ на запрос в рамках дела № А75-6860/2019),

- стоимость подготовки заключения - 50 000 руб. 00 коп. (ответ на запрос в рамках дела № А75-6859/2019).

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертиза назначается судом для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний.

Согласно части 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство.

Частью 2 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если в установленный арбитражным судом срок на депозитный счет арбитражного суда не были внесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, арбитражный суд вправе отклонить ходатайство о назначении экспертизы.

Если ответчик настаивает на заявленном ходатайстве о назначении экспертизы, ему следует в срок до 10.01.2020 перечислить на депозитный счет арбитражного суда денежные средства в размере 150 000 руб. 00 коп. (платежные реквизиты размещены на сайте суда http://hmao.arbitr.ru/process/duty/deposit).

В материалах трех дел № А75-6959/2019, № А75-6860/2019, № А75-6867/2019 ко возмещению заявлена стоимость совпадающего по названию имущества, на что обращено внимание ответчиком.

Ответчик высказал мнение, что истец хочет неосновательно обогатиться за счет ООО «УК «ЖИЛИЩЕ-СЕРВИС».

В свою очередь ООО «ЗООЦЕНТР-АЙБОЛИТ-Н» предоставило письменные пояснения, где сообщило о повреждении при каждом из затоплений разного оборудования и проведении ремонтных работ после каждого из затоплений, а так же делает вывод об отсутствии коммерческой ценности у годных остатков и готовности предоставить поврежденного оборудования для осмотра.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу.

Руководствуясь статьями 82, 158, 184, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

- высказать свое мнение, относительно приведенных ответчиком доводов

в письменных пояснений от 03.12.2019 исх. № 614,

- письменные пояснения как установить перечень утилизированного товара, с

доказательством их направления ответчику,

- письменно пояснить на основании каких доказательств сделан вывод

о невозможности восстановить пострадавшее при затоплении имущество (мебель,

аппаратуру) (ссылка на заключение оценщика является некорректной, поскольку оценщик

в своем заключении ссылается на предоставленную истцом информацию, получается

перекрестная ссылка друг на друга, при отсутствии доказательств!),

- доказательства исключающие разумные сомнения в том, что в результате

затоплений пострадало одно и тоже имущество,

- письменно высказаться относительно кандидатур экспертной организации,

экспертов, редакции вопросов, для разрешения экспертами; при необходимости,

заблаговременно ознакомиться с материалами дела.
Ответчику до даты судебного заседания предоставить в канцелярию суда:

- доказательства направления / вручения истцу письменных пояснений от 03.12.2019

исх. № 614,

- направить отзыв и приложенные к нему документы привлеченному третьему лицу

(ООО «Кадастровая оценка и экспертиза»), доказательства отправки предоставить суду,

- если ответчик настаивает на заявленном ходатайстве о назначении экспертизы,

в срок до 10.01.2020 перечислить на депозитный счет арбитражного суда денежные

средства в размере 150 000 руб. 00 коп.

Третьим лицам до даты судебного заседания предоставить в канцелярию суда

отзыв на исковое заявление; доказательства направления истцу и ответчику копии отзыва

и документов, которые у них отсутствуют.

Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Тюменская область, 628011.
При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Телефон справочной службы: <***>
Помощник судьи: 8 (3467) 95-88-14

Информацию о движении настоящего дела можно узнать в сети Интернет

по веб-адресу: http://www.hmao.arbitr.ru.

Судья И.С. Неугодников