Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Севастьянова М.А. рассмотрела вопрос о принятии кассационной жалобы департамента муниципальной собственности и градостроительства администрации города Югорска на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 28.09.2023 (судья Яшукова Н.Ю.) по делу № А75-7039/2023 по заявлению департамента муниципальной собственности и градостроительства администрации города Югорска (628260, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> Победы, дом 11, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Анушик» (628260, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о выдаче судебного приказа
на взыскание 52 121 руб. 66 коп.

Cуд установил:

в связи с поступлением от общества с ограниченной ответственностью «Анушик» возражений относительно исполнения судебного приказа от 21.04.2023, выданного Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа, определением этого же суда от 28.09.2023 судебный приказ отменен.

Отменяя судебный приказ, суд указал на то, что таковой вынесен по требованию, не являющемуся бесспорным; оставление судебного приказа в силе может повлечь существенное нарушение прав и законных интересов общества; в случае оставления судебного приказа в силе возможность законной защиты прав участников спорного правоотношения из материалов дела, не усматривается.

Не согласившись с определением от 28.09.2023 об отмене судебного приказа, департамент муниципальной собственности и градостроительства администрации города Югорска (далее – департамент) обратился с кассационной жалобой, в которой просит определение отменить.

Основания для принятия кассационной жалобы к производству отсутствуют в связи со следующим.

Судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в 10-дневный срок со дня получения копии поступят возражения относительно его исполнения (часть 4 статьи 229.5 АПК РФ).

Как указано в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» (далее - Постановление № 62) возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом.

Об отмене судебного приказа выносится определение, которое обжалованию не подлежит (пункт 31 Постановления № 62).

Согласно части 4 статьи 229.5 АПК РФ в случае отмены судебного приказа заявленное взыскателем требование может быть предъявлено в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.

Таким образом, при отмене судебного приказа заявитель не лишен возможности защиты права путем обращения с исковыми требованиями в общем порядке. При этом каких-либо фактических оснований полагать должника, злоупотребившим своим процессуальным правом на заявление возражений относительно исполнения судебного приказа в установленный АПКА РФ срок, департаментом не приведено.

На основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с названным кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку определение об отмене судебного приказа не обжалуется, кассационная жалоба на определение об отмене судебного приказа подлежит возвращению.

С учетом изложенного, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, она не подлежит возвращению на бумажном носителе в соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Руководствуясь частью статьей 281 АПК РФ, суд

определил:

1.Кассационную жалобу департамента муниципальной собственности и градостроительства администрации города Югорска возвратить заявителю.

2.Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья М.А. Севастьянова