Гражданский кодекс часть 1

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20.11.2017 (резолютивная часть 13.11.2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Аграрий Сибирского Севера» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1

На основании решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20.04.2018 (резолютивная часть 13.04.2018) общество с ограниченной ответственностью «Аграрий Сибирского Севера» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 21.04.2018.

Конкурсный управляющий ФИО1 22.10.2018 обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании недействительным решения комитета кредиторов ООО «Аграрий Сибирского Севера» от 10.10.2018, принятое по второму и третьему дополнительным вопросам повестки.

Поданное заявление мотивировано тем, что комитетом кредиторов превышены полномочия и компетенция, предусмотренная Законом о банкротстве. По мнению арбитражного управляющего полномочия членов комитета кредиторов не могут быть делегированы иным лицам, которые не были выбраны собранием кредиторов должника. Однако, комитетом кредиторов приняты решения, которые привели к замене члена комитета кредиторов ФИО2 на ФИО3

Принятое собранием кредиторов решение нарушает права и законные интересы всех кредиторов ООО «Аграрий Сибирского Севера», так как состав комитета кредиторов был выбран (утвержден) собранием кредиторов и может быть изменен только на основании решения собрания кредиторов.

Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Кредиторы и уполномоченный орган в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, возражений относительно заявленных требований не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Решением собрания кредиторов ООО «Аграрий Сибирского Севера», проведенном арбитражным управляющим 29.03.2018, приняты решения: образовать комитет кредиторов; определить количественный состав комитета кредиторов в количестве трех человек; избрать в члены комитета кредиторов ФИО4, ФИО5, ФИО2

Конкурсным управляющим 10.10.2018 проведено заседание комитета кредиторов ООО «Аграрий Сибирского Севера», на котором:

- по второму дополнительному вопросу повестки дня принято решение: «Внести изменения в состав членов комитета кредиторов ООО «Аграрий Сибирского Севера»;

- по третьему дополнительному вопросу повестки дня принято решение: «Заменить члена комитета кредиторов ФИО2 на ФИО3

В соответствии с п. 1, п. 4, п. 5 ст. 17 Закона о банкротстве комитет кредиторов представляет законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, а также реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Количественный состав комитета кредиторов определяется собранием кредиторов, но не может быть менее чем три человека и более чем одиннадцать человек.

Передача права голоса членом комитета кредиторов иному лицу не допускается.

Согласно положения п. 1, п. 2 ст. 18 Закона о банкротстве комитет кредиторов избирается собранием кредиторов из числа физических лиц по предложению конкурсных кредиторов и уполномоченных органов на период проведения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства.

Выборы комитета кредиторов осуществляются кумулятивным голосованием.

При избрании комитета кредиторов каждый конкурсный кредитор и каждый уполномоченный орган обладают числом голосов, равным размеру его требования в рублях, умноженному на число членов комитета кредиторов. Конкурсный кредитор и уполномоченный орган вправе отдать принадлежащие каждому из них голоса за одного кандидата или распределить их между несколькими кандидатами в члены комитета кредиторов.

По смыслу вышеуказанных положений Закона о банкротстве члены комитета кредиторов выступают в деле о банкротстве от своего имени в интересах всех кредиторов должника независимо от того, какой кредитор являлся инициатором их избрания.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 11 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку передача права голоса членом комитета кредиторов иному лицу не допускается, член комитета кредиторов не вправе выдавать доверенность представителю для голосования на заседаниях комитета кредиторов и для принятия иных решений, входящих в компетенцию комитета кредиторов.

Из системного толкования вышеуказанных положений Закона о банкротстве и правовых разъяснений следует, что поскольку комитет кредиторов является органом, представляющим интересы именно кредиторов и уполномоченных органов, то и инициатива по его формированию, определению количественного и персонального состава относится к прерогативе тех лиц, чьи интересы он должен представлять.

Состав комитета кредиторов является индивидуально персонализированным, легитимность которого подтверждается исключительно решением собрания кредиторов должника.

В этой связи, по мнению арбитражного суда, замена членов комитета кредиторов либо прекращение полномочий комитета кредиторов допускается исключительно на основании решения собрания кредиторов, а не самих членов комитета кредиторов (в том числе его председателя).

Таким образом, принятое 10.10.2018 комитетом кредиторов ООО «Аграрий Сибирского Севера» решение по второму и третьему дополнительным вопросам повестки об изменении состава комитета кредиторов свидетельствует о превышении компетенции комитета кредиторов, нарушении положений ст.ст. 17, 18 Закона о банкротстве и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В этой связи, оспариваемое решение комитета кредиторов подлежит признанию недействительным, нарушающее права и законные интересы всех кредиторов ООО «Аграрий Сибирского Севера».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 32, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить в полном объеме заявленные требования конкурсного управляющего ФИО1

Признать недействительным решение комитета кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Аграрий Сибирского Севера» от 10.10.2018, принятое по второму и третьему дополнительным вопросам повестки.

Определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение 14 дней со дня изготовления в полном объеме.

Судья С.А. Колесников