Определение № А75-7160/19 от 06.06.2019 АС Ханты-Мансийского АО

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (жалобы)

Председатель Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Лисянский Д.П., рассмотрев заявление арбитражного управляющего ФИО1
об ускорении рассмотрения дела № А75-7160/2019 (судья Гавриш С.А.) по исковому заявлению арбитражного управляющего ФИО1 к Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628305, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> Промышленная зона Пионерная, строение 13/6),

установил:

арбитражный управляющий ФИО1 (далее – истец) обратился Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к Ассоциации арбитражных управляющих «СОЛИДАРНОСТЬ» (далее – ответчик,
ААУ «СОЛИДАРНОСТЬ»), в котором просит признать незаконными протокол правления ААУ «СОЛИДАРНОСТЬ» от 16.01.2019, протокол Административного регламента
ААУ «СОЛИДАРНОСТЬ» от 23.11.2018, постановление Административного регламента ААУ «СОЛИДАРНОСТЬ» от 23.11.2018, действия ААУ «СОЛИДАРНОСТЬ»
по неудовлетворению заявления ФИО1 о добровольном выходе из состава СРО.

По причине не соблюдения требований статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление было оставлено без движения (определение арбитражного суда от 16.04.2019).

Определением суда от 03.06.2019 исковое заявление арбитражного управляющего принято к производству, возбуждено производство по делу.

03.06.2019 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило заявление арбитражного управляющего ФИО1 об ускорении рассмотрения дела №А75-7160/2019 в связи с не принятием искового заявления
к производству арбитражного суда.

05.06.2019 от арбитражного управляющего ФИО1 поступило ходатайство
об отзыве заявления об ускорении рассмотрения дела. Заявитель просит
не рассматривать ранее поданное заявление в связи с назначением судебного заседания.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения
о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении настоящего заявления.

Поступившее в материалы дела заявление подписано арбитражным управляющим
ФИО1

Председатель суда расценивает указанное заявление как заявление о возвращении ходатайства об ускорении рассмотрения дела, поскольку изложенная в нем позиция очевидно свидетельствует об утрате у заявителя интереса к результату его рассмотрения.

Принимая во внимание, что ходатайство арбитражного управляющего
ФИО1 поступило до вынесения определения по рассмотрению заявления
об ускорении рассмотрения дела по существу, указанное заявление подлежит возвращению.

Учитывая, что заявление арбитражного управляющего ФИО1  поступило
в арбитражный суд в электронном виде, указанный документ заявителю не направляется.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 187, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель суда

определил:

заявление арбитражного управляющего ФИО1 об ускорении рассмотрения дела
№ А75-7160/2019 возвратить.

Председатель суда                                                                             Д.П. Лисянский