ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А75-7181/07 от 10.01.2008 АС Ханты-Мансийского АО

А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    С У Д

Ханты-Мансийского автономного округа

628012 Тюменская область Ханты-Мансийский автономный округ

г. Ханты-Мансийск ул. Ленина д. 54/1 (тел. 3-10-34)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству

г. Ханты- Мансийск                                                                                Дело № А75 – 7181/2007

«10»января 2008

Арбитражный суд Ханты -Мансийского автономного округа

в составе судьи      Членовой Л.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению  Общественного объединения Спортивно-технический клуб «Мегамотоспорт»

к Администрации г. Мегиона

о признании незаконным решения

при участии:

от заявителя: ФИО1- протокол №34 от 22.08.2007- председатель Совета ОО СТК «Мегамотоспорт»

от ответчика: не явились

установил:

            Общественное объединение Спортивно-технический клуб «Мегамотоспорт»

обратилось  в арбитражный суд с заявлением  о признании незаконным решения от 14.08.2007 г. №13-02 об отказе в предоставлении земельного участка.

В предварительном судебном заседании представитель заявителя полностью поддержал заявленные требования. Представил суду дополнительные документы: заключение  по проекту «Трасса для мотокросса в г. Мегионе» №137 от 16.07.2007 с выкопировкой,  заключение по выбору земельного участка под размещение стадиона технических видов спорта, договор на выполнение топографо-геодезических и других землеустроительных работ от 15.07.1998 №73, ситуационная схема, постановление главы администрации от 25.07.1994 №162 «Об утверждении акта выбора земельного участка», акт выбора земельного участка.

 Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил. Направил посредством факсимильной связи отзыв.

Исследовав  материалы  дела  на  предмет  их  относимости,  допустимости  и  полноты,  исходя из того, что, в силу ст.156 АПК РФ, непредставление отзыва или дополнительных доказательств, которые суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам, суд находит дело подготовленным для судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 136, 137, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1.Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании в арбитражном суде первой инстанции на «21» января 2008 на 11 час. 00 мин. Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, каб. 207,      тел: 2-16-47.

3. Заявителю: представить план сооружений; основания освобождения от уплаты земельного налога; пояснения по отзыву.

4. Ответчику: представить Положение о Совете по вопросам  градостроительной деятельности и земельных правоотношений;  документы, истребованные определением суда от 20.11.2007

Судья                                                                                                                  Л.А. Членова

Помощник судьи Сарипова Л.С. (тел 2-16-47).