Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Щепелина Ю.П., при ведении протокола заседания помощником судьи Горбуновой Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Интегра – Бурение» (ОГРН: <***>, место нахождения: 625048, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Востокгеофизика» (ОГРН: <***>, место нахождения: 660061, <...>) о взыскании 15 079 259 рублей 79 копеек, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: открытое акционерное общество «Нижневартовскнефтегеофизика» (ОГРН: <***>, место нахождения: 628600, г. Нижневартовск, Западный промышленный узел, панель 5, ул. Авиаторов, д. 4), общество с ограниченной ответственностью «Арсеналспецтранс» (ОГРН: <***>, место нахождения: 634024, <...>), открытое акционерное общество «Строймеханизация» (ОГРН: <***>, место нахождения: 660093, <...>), открытое акционерное общество «Магистраль» (ОГРН: <***>, место нахождения: 443015, <...>), общество с ограниченной ответственностью «АэроГео» (ОГРН: <***>, место нахождения: 660118, <...>), Компания «Эм-Ай Дриллинг Флуидз ЮК ЛТД» в лице филиала в г. Москва (ИНН: <***>, место нахождения: 109147, <...>), общество с ограниченной ответственностью «Шлюмберже Восток» (ОГРН: <***>, место нахождения: 693007, <...>), общество с ограниченной ответственностью «Энергопотенциал М» (ОГРН: <***>, место нахождения: 191186, <...>), общество с ограниченной ответственностью «Инари СибВосток» (ОГРН: <***>, место нахождения:

426035, г. Ижевск, ул. Авангардная, д. 6а), общество с ограниченной ответственностью «Томскнефтегазсервис» (ОГРН: 1097017000134, место нахождения: 634003, г. Томск, Кустарный пер., д. 1), открытое акционерное общество «Восточно-Сибирская нефтегазовая компания» (ОГРН: 1028800000855, место нахождения: 648360, Эвенкийский автономный округ, Байкитский район, с. Байкит, ул. Гагарина, д. 10а),

при участии представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 28.08.2012 № 118/2012,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 01.12.2011 № 12, ФИО3 по доверенности от 10.02.2012 № 15 (до перерыва)

от открытого акционерного общества «Нижневартовскнефтегеофизика» – ФИО3 по доверенности 01.11.2011 № ННГФ-05/2012 (до перерыва),

от остальных третьих лиц – не явились.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Интегра – Бурение» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к открытому акционерному обществу «Нижневартовскнефтегеофизика» (далее – ответчик) о взыскании 12 824 915 рублей 41 копейки. С учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать 15 079 259 рублей 79 копеек, в том числе 14 829 259 рублей 79 копеек – сумму убытков, 250 000 рублей – договорную неустойку (штраф). В качестве основания для удовлетворения требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору на проведение геофизических исследований от 25.02.2010 № 12-10 (далее – Договор).

Определением суда от 15.11.2011 открытое акционерное общество «Нижневартовскнефтегеофизика» заменено на общество с ограниченной ответственностью «Востокгеофизика» в качестве ответчика по делу.

В материалы дела от истца поступило ходатайство о проведении экспертизы (том 17, л.д. 5 – 6), согласно которому истец просил поручить ее проведение обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Средства измерения – разработка, изготовление, установка, сервис» (ОГРН: <***>, место нахождения: 450065, Республика Башкортостан, <...>). В обоснование заявленного ходатайства истцом представлены письма общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Средства измерения – разработка, изготовление, установка, сервис», содержащее сообщение о возможности и согласии на проведение судебной экспертизы, которая будет поручена ФИО4. Образование – государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Уфимский государственный нефтяной технический университет», специальность – бурение нефтяных и газовых скважин, квалификация – инженер. Должность – директор, ведущий инженер по зарезке боковых стволов, стаж работы – 7 лет. Данный эксперт является преподавателем дисциплины «Применение телеметрических систем при строительстве наклонно-направленных и горизонтальных скважин» в Уфимском государственном нефтяном технологическом университете, кафедра «Бурение нефтяных и газовых скважин», разработчиком и правообладателем патента

на изобретение № 212 410 «Устройство для перемещения геофизических приборов в восстанавливающих скважинах», участником российских и международных конференций (Гироскопический инклинометр для измерений в восстающих скважинах. Тезисы докладов на международной конференции в Канаде (Оттава), Центраторы полноразмерные для бурения и крепления скважин. Тезисы докладов на международной конференции по горизонтальному бурению, Ижевск, и другие).

Для производства судебной экспертизы эксперту ФИО4 необходимы следующие документы – проектные профиля скважин № 27 ЮТМ и № 30 ЮТМ, инклинометрические замеры стволов скважин № 27 ЮТМ и № 30 ЮТМ, дела скважин № 27 ЮТМ и № 30 ЮТМ, заявки на проведение геолого-геофизических исследований и работ, в процессе проведения которых возник скрытый брак, паспорта на геофизические приборы, задействованные при ориентировании клиньев на скважин № 27 ЮТМ и № 30 ЮТМ, паспорта на клиновые отклонители, задействованные при ориентировании клиньев на скважинах № 27 ЮТМ и № 30 ЮТМ, программа строительства скважин № 27 ЮТМ, № 30 ЮТМ. Срок проведения экспертизы – 7 календарных дней с даты предоставления комплекта документов. Стоимость проведения экспертизы – 10 000 рублей.

Кроме того, истец заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы (том 17, л.д. 99 – 101), проведение которой просил поручить автономной некоммерческой организации «Центр Судебных Экспертиз». В обоснование заявленного ходатайства истец представил информационное письмо указанной организации, содержащее сообщение о возможности и согласии на проведение судебной экспертизы, которая будет поручена одному из следующих экспертов:

- ФИО5. Образование – Московский государственной университет им. Н.Э. Баумана, специальность – гидравлические машины, гидропроводы и гидропневмоавтоматика, квалификация – инженер. Дополнительное образование – Институт повышения квалификации государственных служащих, курс – совершенствование энергоаудита: современные мероприятия и технические средства энергосбережения и повышения энергоэффективности; некоммерческое партнерство «Палата судебных экспертов», курс – исследование изделий из металлов и сплавов. Должность – руководитель департамента инженерно-технологических экспертиз, стаж работы – 8 лет, является действительным членом некоммерческого партнерства «Палата Судебных Экспертиз» при РФЦСЭ Минюста РФ;

- ФИО6. Образование – Московский государственной технический университет им. Н.Э. Баумана, специальность – средства поражения и боеприпасы, квалификация – инженер. Должность – эксперт департамента инженерно-технологических экспертиз, экспертная специализация – исследование физических процессов повреждения и разрушения изделий из металлов и полимерных материалов, стаж работы – 5 лет, является действительным членом некоммерческого партнерства «Палата Судебных Экспертиз» при РФЦСЭ Минюста РФ.

Для производства судебной экспертизы экспертам необходимы следующие документы – проектные профиля скважин, инклинометрические замеры стволов скважин, дела скважин, заявки на проведение геолого-геофизических исследований и работ, в процессе исполнения которых возник скрытый брак, паспорта

на геофизические приборы, задействованные при ориентировании клиньев на скважинах; паспорта на клиновые отклонители, задействованные при ориентировании клиньев на скважинах, программа строительства скважин. Срок проведения экспертизы – 9 рабочих дней с даты момента предоставления документов. Стоимость проведения экспертизы – 20 000 рублей.

Истец по платежному поручению от 31.07.2012 № 12180 перечислил на депозитный счет Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры денежную сумму в размере 20 000 рублей, подлежащую выплате экспертам.

Ответчик, третье лицо с предложенной истцом кандидатурой экспертной организации (автономная некоммерческая организация «Центр Судебных Экспертиз») не согласились, поскольку данная организация имеет право и возможность осуществлять деятельность только в области инженерных изыскания, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

Ответчик заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы (том 16, л.д. 46 – 47), проведение которой просил поручить обществу с ограниченной ответственностью «РН-Бурение» в лице Восточно-Сибирского филиала. В обоснование заявленного ходатайства представителем ответчика представлено письмо Восточно-Сибирского филиала общества с ограниченной ответственностью «РН-Бурение» от 28.04.2012 № ВС-04-2893, содержащее сообщение о возможности и согласии на проведение судебной экспертизы, которая будет поручена следующим экспертам:

- ФИО7. Образование – Красноярская государственная академия цветных металлов и золота, специальность – открытые горные работы, квалификация – горный инженер. Образование – государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Томский политехнический университет» г. Томск, специальность – геология нефти и газа, квалификация – горный инженер. Должность – главный геолог, стаж работы – 11 лет;

- ФИО8. Образование – Уфимский государственный нефтяной технический университет, специальность – бурение нефтяных и газовых скважин, квалификация – горный инженер. Должность – начальник производственно- технического отдела, стаж работы – 11 лет;

- ФИО9. Образование – государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Тюменский государственный нефтегазовый университет», специальность – бурение нефтяных и газовых скважин, квалификация – инженер. Должность – главный специалист отдела главного технолога, стаж работы – 8 лет.

Для производства судебной экспертизы экспертам необходимы следующие документы – паспорта скважин № 27 ЮТМ, № 30 ЮТМ, заявки на проведение промыслово-геофизических работ, в процессе проведения которых возник скрытый брак, паспорт на геофизический прибор «Гироскоп», задействованного при ориентировании клина ОКМ-190 на скважине № 27 ЮТМ 02.04.2010 года и на скважине № 30 ЮТМ 14.05.2010 года, программа строительства скважин № 27 ЮТМ, № 30 ЮТМ, Акты выполненных работ на скважине № 27 ЮТМ 02.04.2010 года и на скважине № 30 ЮТМ 14.05.2010 года, акты об установлении брака на скважине

№ 27 ЮТМ 02.04.2010 года и на скважине № 30 ЮТМ 14.05.2010 года, паспорт клина ОКМ-190, задействованного при ориентировании клина ОКМ-190 на скважине № 27 ЮТМ 02.04.2010 года и на скважине № 30 ЮТМ 14.05.2010 года, копии буровых дел скважин 27 ЮТМ, 30 ЮТМ. Срок проведения экспертизы – не более 10 дней с даты предоставления полного пакета документов, необходимых для проведения экспертизы. Стоимость проведения экспертизы – 20 000 рублей, в том числе налог на добавленную стоимость 18 %.

Ответчик по платежному поручению от 04.05.2012 № 406 (том 16, л.д. 54) перечислил на депозитный счет Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры денежную сумму в размере 20 000 рублей, подлежащую выплате экспертам.

Истец с предложенной ответчиком кандидатурой экспертного учреждения не согласился, представил возражения (том 17, л.д. 1 – 2), в которых сообщил, что общество с ограниченной ответственностью «РН-Бурение» является прямым конкурентом истца на рынке нефтепромысловых услуг, достоверность, объективность и правильность экспертного заключения которого способно вызвать сомнение. Общество с ограниченной ответственностью «РН-Бурение» является организацией, основным видом которой является выполнение работ по бурению скважин на нефть и газ. Следовательно, данная организация не является организацией, осуществляющей научную либо практическую деятельность в области геофизических исследований и работ, не проводит работы по ориентированию клина, сотрудники данной организации не обладают достаточной квалификацией, которая позволяет сделать однозначный и правильный вывод в отношении предмета спора.

Открытое акционерное общество «Нижневартовскнефтегеофизика» представило ходатайство о назначении судебной экспертизы (том 17, л.д. 54 – 55), просило поручить проведение экспертизы обществу с ограниченной ответственностью «Сургутский Независимый Экспертно-оценочный центр». В обоснование заявленного ходатайства открытым акционерным обществом «Нижневартовскнефтегеофизика» представлено письмо общества с ограниченной ответственностью «Сургутский Независимый Экспертно-оценочный центр» от 10.07.2012 № 51 (том 17, л.д. 51), содержащее сообщение о возможности и согласии на проведение судебной экспертизы, которая будет поручена ФИО10. Образование – государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Томский государственный университет систем управления и радиоэлектроники», специальность – промышленная электроника, квалификация – инженер. Дополнительное образование – Сургутский филиал Регионального Центра дополнительного профессионального образования Тюменского государственного нефтегазового университета, специальность – геофизические методы исследования нефтегазовых скважин с правом ведения ответственного руководства. Должность – эксперт, стаж работы – 15 лет.

Для производства судебной экспертизы ФИО10 необходимы следующие документы – паспорта скважин № 27 ЮТМ, № 30 ЮТМ, заявки на проведение промыслово-геофизических работ, в процессе проведения которых возник скрытый брак, паспорт на геофизический прибор «Гироскоп», задействованный при ориентировании клина ОКМ-190 на скважине № 27 ЮТМ

02.04.2010 и на скважине № 30 ЮТМ 14.05.2010, программы строительства скважин № 27 ЮТМ, № 30 ЮТМ, акты выполненных работ на скважине № 27 ЮТМ 02.04.2010 и на скважине № 30 ЮТМ 14.05.2010, акты об установлении брака на скважине № 27 ЮТМ 02.04.2010 и на скважине № 30 ЮТМ 14.05.2010, заявки на проведение промыслово-геофизических работ, в процессе проведения которых возникло падение НИИ, паспорт на прибор «АПРК-3», задействованный при работе на скважине № 27 ЮТМ 14.06.2010, паспорт на НИИ «ИБН-8-5», задействованный при работе на скважине № 27 ЮТМ 14.06.2010, первичные акты аварийной ситуации, акты ликвидации аварии, акты расследования причин аварии. Срок проведения экспертизы – 10 рабочих дней с момента предоставления полного пакета документов. Стоимость проведения экспертизы – 25 000 рублей, не включает выезд к месту нахождения объекта и проведение геофизических исследований.

Открытое акционерное общество «Нижневартовскнефтегеофизика» денежные средства, подлежащие выплате экспертам, на депозитный счет суда не перечислило.

В материалы дела от ответчика также поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы (том 17, л.д. 138), производство которой ответчик просил поручить обществу с ограниченной ответственностью «Сургутский Независимый Экспертно-оценочный центр», ФИО10. По содержанию указанное ходатайство тождественно ходатайству открытого акционерного общества «Нижневартовскнефтегеофизика».

По платежному поручению от 31.07.2012 № 4296 (том 17, л.д. 139) ответчик дополнительно перечислил на депозитный счет Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры денежную сумму в размере 5 000 рублей, подлежащую выплате экспертам.

Истец с предложенной ответчиком и открытым акционерным обществом «Нижневартовскнефтегеофизика» кандидатурой экспертной организации не согласился, представил возражения (том 17, л.д. 87 – 90), согласно которым указанная организация не вправе осуществлять экспертную деятельность в области инженерно-геодезических изыскания.

В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, представленные лицами, участвующими в деле, в обоснование заявленных ходатайств о назначении судебной экспертизы документы, их доводы и возражения, суд считает необходимым поручить проведение экспертизы по делу обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Средства измерения – разработка, изготовление, установка, сервис» (ОГРН: <***>, место нахождения: 450065, Республика Башкортостан, <...>), ФИО4. В отношении указанной экспертной организации лицами, участвующими в деле, мотивированные возражения не заявлены. Учитывая специфику подлежащего проведению исследования, работник указанной организации, имея теоретические

и практические знания по зарезке боковых стволов нефтяных и газовых скважин, способен представить мотивированное заключение на поставленные вопросы.

Принимая во внимание, что выяснение вопросов надлежащего выполнения ответчиком работ в скважинах требует проведение специальных познаний, суд находит ходатайство истца о назначении судебной экспертизы и поручению ее проведения обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Средства измерения – разработка, изготовление, установка, сервис» подлежащим удовлетворению.

При этом круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом с учетом предложенных сторонами кандидатур экспертов и экспертных организаций, вопросов эксперту и требований статьи 21, 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом предложен следующий перечень вопросов, подлежащих постановке перед экспертом при проведении судебной строительно-технической экспертизы:

- был ли сориентирован клин ОКМ-190 на скважине № 27 Юрубчено-Тахомского месторождения в соответствии с заявкой на проведение ориентирования клина от 27.05.2010, а именно на 340 градусов по азимуту?

- возможно, ли выполнение работ по бурению скважины в ином направлении, нежели сориентирован клин ОКМ-190?

- возможно, ли наглядно оценить соответствие результата выполненных работ по ориентированию клина без проведения работ по бурению?

- возможно ли при правильном ориентировании клина по азимуту на 340 градусов получить фактический азимут в 85,6 градусов, учитывая имеющуюся проходку?

- по чьей вине произошло искривление ствола скважины до 85,6 градусов по азимуту при бурении скважины № 27 Юрубчено-Тахомского ЛУ?

- где и в каком порядке должна осуществляться сборка АПРК-3 с ИИИ перед спуском в скважину?

- были ли соблюдены работником ООО «Востокгеофизика» при осуществлении сборки АПРК-3 над устьем скважины соответствующие требования и нормы?

- при сборке АПРК-3 и подготовке скважины к спуско-подъёмным операциям может ли быть устье скважины закрытым?

- какие нормы и требования законодательства РФ нарушены и кем по факту падения ИИИ в скважину?

Ответчик предложил следующий перечень вопросов, подлежащих постановке перед экспертом при проведении судебной инженерно-технической экспертизы:

- возможно, ли после проведения установки клина и после начала бурения скважины, на начальном этапе, после выхода в открытый ствол изменить траекторию бурения скважины?

- возможно, ли после установки клина в момент начала бурения изменить угол направления клина (провернуть клин)?

- возможно ли после замера фактического положения клина и после поворота (доворота) буровой компанией клина на проектный плановый угол, при установке клина (посадке клина на якоря) может произойти неконтролируемый поворот компоновки вместе с клином, из за сохранившегося момента сил между проведения

СПО НКТ, (т.к. НКТ на устье жестко зафиксировано оборудованием для проведения СПО НКТ, то оставшийся момент сил снимается только со стороны окончания компоновки НКТ находящейся в скважине)?

Открытое акционерное общество «Нижневартовскнефтегеофизика» также представило следующий перечень вопросов, подлежащих постановке перед экспертом при проведении судебной строительно-технической экспертизы:

- возможно, ли по завершению работ наглядно установить правильность ориентирования клина?

- возможно, ли на сегодняшний день установить виновного в искривлении стволов скважины в зеркально противоположную сторону?

- осуществляло ли общество с ограниченной ответственностью «Интегра – Бурение» выход до проектных показателей (азимутный угол 336,9 градусов)? Если осуществляло, то установить период времени работ.

Исследовав материалы дела, представленные лицами, участвующими в деле, перечни вопросов, изложенные доводы и сообщенные возражения, суд определил следующий перечень вопросов:

- что послужило причиной скрытого брака при производстве работ на скважине № 27 Юрубчено-Тохомского месторождения, зафиксированного актом о скрытом браке от 15.04.2010? В результате ненадлежащего исполнения своих обязательств какой стороной – обществом с ограниченной ответственностью «Интегра-Бурение» и (или) обществом с ограниченной ответственностью «Востокгеофизика» - возник указанный скрытый брак в соответствии с отраслевыми нормами и правилами, условиями договора на проведение геофизических исследований и работ от 25.02.2010 № 12-10?

- был ли сориентирован клиновый отклонитель ОКМ-190 на скважине № 27 Юрубчено-Тахомского месторождения в соответствии с заявкой общества с ограниченной ответственностью «Интегра-Бурение» на проведение работ по ориентированию клина (азимутальный угол 340 градусов)?

- что послужило причиной скрытого брака при производстве работ на скважине № 30 Юрубчено-Тохомского месторождения, зафиксированного актом о скрытом браке от 13.06.2010? В результате ненадлежащего исполнения своих обязательств какой стороной – обществом с ограниченной ответственностью «Интегра-Бурение» и (или) обществом с ограниченной ответственностью «Востокгеофизика» - возник указанный скрытый брак в соответствии с отраслевыми нормами и правилами, условиями договора на проведение геофизических исследований и работ от 25.02.2010 № 12-10?

- был ли сориентирован клиновый отклонитель ОКМ-190 на скважине № 30 Юрубчено-Тахомского месторождения в соответствии с заявкой общества с ограниченной ответственностью «Интегра-Бурение» на проведение работ по ориентированию клина (азимутальный угол 340 градусов)?

- возможно, ли после правильного ориентирования клинового отклонителя при осуществлении установки клина и бурении изменить угол направления скважины?

- возможно, ли на сегодняшний день установить виновного в удлинении стволов скважин № 27, 30 Юрубчено-Тохомского месторождения в связи с неправильным ориентированием клина?

- в результате ненадлежащего исполнения своих обязательств какой стороной – обществом с ограниченной ответственностью «Интегра-Бурение» и (или) обществом с ограниченной ответственностью «Востокгеофизика» - произошло падение 14.06.2010 в скважину № 27 Юрубчено-Тохомского месторождения зонда АПРК-3 с радиационным источником ИБН-8-5 № 147 в соответствии с отраслевыми нормами и правилами, условиями договора на проведение геофизических исследований и работ от 25.02.2010 № 12-10?

- должно ли было быть устье скважины № 27 Юрубчено-Тохомского месторождения закрытым при осуществлении сборки работником общества с ограниченной ответственностью «Востокгеофизика» зонда АПРК-3 с радиационным источником ИБН-8-5 № 147 в соответствии с отраслевыми нормами и правилами?

- соответствует ли отраслевым нормам и правилам, условиям договора на проведение геофизических исследований и работ от 25.02.2010 № 12-10 использование обществом с ограниченной ответственностью «Востокгеофизика» прибора высокочастотного акустического каротажа АСПГ-90 в качестве акустического сканера при производстве работ и исследований в скважинах № 27, 30 Юрубчено- Тохомского месторождения в соответствии с поданными обществом с ограниченной ответственностью «Интегра-Бурение» заявками?

Иные сформулированные лицами, участвующими в деле, вопросы, подлежащие постановке перед экспертом, суд находит необоснованно детализированными, дача мотивированного заключения по которым не приведет к всестороннему выяснению обстоятельств, подлежащих установлению в рамках заявленного спора.

В связи с назначением экспертизы производство по делу подлежит приостановлению на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 41, 82, 83, 144, 145, 147, 184, 185, 187, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

определил:

1. Назначить по делу судебную экспертизу.

2. Проведение экспертизы поручить обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Средства измерения – разработка, изготовление, установка, сервис» (ОГРН: <***>, место нахождения: 450065, Республика Башкортостан, <...>), эксперту ФИО4. Образование – государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Уфимский государственный нефтяной технический университет», специальность – бурение нефтяных и газовых скважин, квалификация – инженер. Должность – директор, ведущий инженер по зарезке боковых стволов, стаж работы – 7 лет.

3. Определить размер вознаграждения, подлежащего выплате обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Средства измерения – разработка, изготовление, установка, сервис» (ОГРН: 1110280014492, место нахождения: 450065, Республика Башкортостан, Уфимский район, г. Уфа, ул. Свободы, д. 23), в размере 10 000 рублей.

4. На разрешение экспертной организации поставить следующие вопросы:

4.1. Что послужило причиной скрытого брака при производстве работ на скважине № 27 Юрубчено-Тохомского месторождения, зафиксированного актом о скрытом браке от 15.04.2010? В результате ненадлежащего исполнения своих обязательств какой стороной – обществом с ограниченной ответственностью «Интегра-Бурение» и (или) обществом с ограниченной ответственностью «Востокгеофизика» - возник указанный скрытый брак в соответствии с отраслевыми нормами и правилами, условиями договора на проведение геофизических исследований и работ от 25.02.2010 № 12-10?

4.2. Был ли сориентирован клиновый отклонитель ОКМ-190 на скважине № 27 Юрубчено-Тахомского месторождения в соответствии с заявкой общества с ограниченной ответственностью «Интегра-Бурение» на проведение работ по ориентированию клина (азимутальный угол 340 градусов)?

4.3. Что послужило причиной скрытого брака при производстве работ на скважине № 30 Юрубчено-Тохомского месторождения, зафиксированного актом о скрытом браке от 13.06.2010? В результате ненадлежащего исполнения своих обязательств какой стороной – обществом с ограниченной ответственностью «Интегра-Бурение» и (или) обществом с ограниченной ответственностью «Востокгеофизика» - возник указанный скрытый брак в соответствии с отраслевыми нормами и правилами, условиями договора на проведение геофизических исследований и работ от 25.02.2010 № 12-10?

4.4. Был ли сориентирован клиновый отклонитель ОКМ-190 на скважине № 30 Юрубчено-Тахомского месторождения в соответствии с заявкой общества с ограниченной ответственностью «Интегра-Бурение» на проведение работ по ориентированию клина (азимутальный угол 340 градусов)?

4.5. Возможно ли после правильного ориентирования клинового отклонителя при осуществлении установки клина и бурении изменить угол направления скважины?

4.6. Возможно ли на сегодняшний день установить виновного в удлинении стволов скважин № 27, 30 Юрубчено-Тохомского месторождения в связи с неправильным ориентированием клина?

4.7. В результате ненадлежащего исполнения своих обязательств какой стороной – обществом с ограниченной ответственностью «Интегра-Бурение» и (или) обществом с ограниченной ответственностью «Востокгеофизика» - произошло падение 14.06.2010 в скважину № 27 Юрубчено-Тохомского месторождения зонда АПРК-3 с радиационным источником ИБН-8-5 № 147 в соответствии с отраслевыми нормами и правилами, условиями договора на проведение геофизических исследований и работ от 25.02.2010 № 12-10?

4.8. Должно ли было быть устье скважины № 27 Юрубчено-Тохомского месторождения закрытым при осуществлении сборки работником общества

с ограниченной ответственностью «Востокгеофизика» зонда АПРК-3 с радиационным источником ИБН-8-5 № 147 в соответствии с отраслевыми нормами и правилами?

4.9. Соответствует ли отраслевым нормам и правилам, условиям договора на проведение геофизических исследований и работ от 25.02.2010 № 12-10 использование обществом с ограниченной ответственностью «Востокгеофизика» прибора высокочастотного акустического каротажа АСПГ-90 в качестве акустического сканера при производстве работ и исследований в скважинах № 27, 30 Юрубчено- Тохомского месторождения в соответствии с поданными обществом с ограниченной ответственностью «Интегра-Бурение» заявками?

5. Представить в распоряжение экспертной организации следующие документы:

- Копия договора на реконструкцию скважин методом бурения боковых стволов на объектах: «Строительство бокового ствола в скважине № 27 Юрубчено-Тохомского НГКМ» и «Строительство бокового ствола в скважине № 30 Юрубчено-Тохомского НГКМ» от 20.01.2010 № 3170510/0105Д на 35 листах;

- Копия договора на проведение геофизических исследований и работ от 25.02.2010 № 12-10 на 36 листах;

- Копия дела скважины № 27 Юрубчено-Тохомского нефтегазоконденсатного месторождения на 65 листах;

- Копия дела скважины № 30 Юрубчено-Тохомского нефтегазоконденсатного месторождения на 59 листах;

- Копия паспорта ПС 45.Т.ИБН-8 на источник быстрых нейронов закрытый плутоний-бериллевый с радионуклоидом плутоний-238 на 2 листах;

- Копия паспорта 2.807.112 ПС на прибор скважинный АПРК-3Н на 6 листах;

- Копия акта открытого акционерного общества «Нижневартовскнефтегеофизика» о списании объекта основных средств от 26.04.2011 № 17 на 1 листе;

- Копия заявки на проведение промыслово-геофизических работ от 30.03.2010 (скважина № 27 ЮТМ) на 1 листе;

- Копия акта-наряда от 30.03.2010 (скважина № 27 ЮТМ) на 2 листах;

- Копия сопроводительного письма ООО «Востокгеофизика» о передаче материалов ГИС от 01.04.2010 № 39 (скважина № 27 ЮТМ) на 1 листе;

- Копия акта приема-передачи материалов ГИС от 01.04.2010 № 38 (скважина № 27 ЮТМ) на 1 листе;

- Копия заявки на проведение промыслово-геофизических работ от 06.04.2010 (скважина № 27 ЮТМ) на 1 листе;

- Копия акта о настройке каротажного прибора ИГН-73 (скважина № 27 ЮТМ) от 10.04.2010 на 1 листе;

- Копия акта о непроизводительном времени (скважина № 27 ЮТМ) от 10.04.2010 на 1 листе;

- Копия заявки на проведение промыслово-геофизических работ от 11.04.2010 (скважина № 27 ЮТМ) на 1 листе;

- Копия акта о непроизводительном времени (скважина № 27 ЮТМ) от 11.04.2010 на 1 листе;

- Копия акта о непроизводительном времени (скважина № 27 ЮТМ) от 12.04.2010 на 1 листе;

- Копия сопроводительного письма ООО «Востокгеофизика» о передаче материалов ГИС от 13.04.2010 № 49 (скважина № 27 ЮТМ) на 1 листе;

- Копия акта о непроизводительном времени (скважина № 27 ЮТМ) от 15.04.2010 на 1 листе;

- Копия акта о скрытом браке (скважина № 27 ЮТМ) от 15.04.2010 на 1 листе;

- Копия заявки на проведение геофизических исследований и работ от 20.04.2010 (скважина № 27 ЮТМ) на 2 листах;

- Копия сопроводительного письма ООО «Востокгеофизика» о передаче материалов ГИС от 22.04.2010 № 56 (скважина № 27 ЮТМ) на 1 листе;

- Копия акта сдачи-приемки выполненных работ от 30.04.2010 № 39 (скважина № 30 ЮТМ) на 1 листе;

- Копия акта сдачи-приема выполненных работ от 01.05.2010 № 70 (скважина № 27 ЮТМ) на 1 листе;

- Копия заявки на проведение промыслово-геофизических работ от 12.05.2010 (скважина № 30 ЮТМ) на 1 листе;

- Копия заявки на проведение промыслово-геофизических работ от 14.05.2010 (скважина № 30 ЮТМ) на 1 листе;

- Копия сопроводительного письма ООО «Востокгеофизика» о передаче материалов ГИС от 14.05.2010 № 66 (скважина № 30 ЮТМ) на 1 листе;

- Копия акта об окончании ориентирования клиноотклонителя от 14.05.2010 (скважина № 30 ЮТМ) на 1 листе;

- Копия заявки на проведение промыслово-геофизических работ от 18.05.2010 (скважина № 30 ЮТМ) на 1 листе;

- Копия сопроводительного письма ООО «Востокгеофизика» о передаче материалов ГИС от 20.05.2010 № 72 (скважина № 30 ЮТМ) на 1 листе;

- Копия заявки на проведение промыслово-геофизических работ от 22.05.2010 (скважина № 27 ЮТМ) на 1 листе;

- Копия заявки на проведение промыслово-геофизических работ (на бурильных трубах ТБПК 127мм) от 24.05.2010 (скважина № 27 ЮТМ) на 1 листе;

- Копия сопроводительного письма ООО «Востокгеофизика» о передаче материалов ГИС от 24.05.2010 № 74 (скважина № 27 ЮТМ) на 1 листе;

- Копия сопроводительного письма ООО «Востокгеофизика» о передаче материалов ГИС от 27.05.2010 № 75 (скважина № 27 ЮТМ) на 1 листе;

- Копия сопроводительного письма ООО «Востокгеофизика» о передаче материалов ГИС от 28.05.2010 № 76 (скважина № 27 ЮТМ) на 1 листе;

- Копия сопроводительного письма ООО «Востокгеофизика» о передаче материалов ГИС от 28.05.2010 № 77 (скважина № 27 ЮТМ) на 1 листе;

- Копия акта сдачи-приема выполненных работ от 31.05.2010 № 74 (скважина № 27 ЮТМ) на 1 листе;

- Копия акта сдачи-приема выполненных работ от 31.05.2010 № 75 (скважина № 30 ЮТМ) на 1 листе;

- Копия сопроводительного письма ООО «Востокгеофизика» о передаче материалов ГИС от 31.05.2010 № 81 (скважина № 27 ЮТМ) на 1 листе;

- Копия заявки на проведение геофизических исследований и работ от 02.06.2010 (скважина № 27 ЮТМ) на 2 листах;

- Копия сопроводительного письма ООО «Востокгеофизика» о передаче материалов ГИС от 02.06.2010 № 82 (скважина № 27 ЮТМ) на 1 листе;

- Копия сопроводительного письма ООО «Востокгеофизика» о передаче материалов ГИС от 03.06.2010 № 85 (скважина № 27 ЮТМ) на 1 листе;

- Копия акта о фактическом наличии геофизического оборудования на скважине № 27 Юрубчено-Тохомского от 04.06.2010 на 1 листе;

- Копия акта о скрытом браке при установке клина ОКМ-190 от 13.06.2010 (скважина № 30 ЮТМ) на 1 листе;

- Копия заявки на проведение геофизических исследований и работ от 14.06.2010 (на бурильных трубах) (скважина № 27 ЮТМ) на 2 листах;

- Копия заявки на проведение геофизических исследований и работ от 14.06.2010 (скважина № 30 ЮТМ) на 2 листах;

- Копия первичного акта о возникновении аварийной (нештатной) ситуации при выполнении ГИРС от 15.06.2010 на 1 листе;

- Копия объяснительной ФИО11 (скважина № 27 ЮТМ) от 15.06.2010 на 1 листе;

- План работ по извлечению PU-ВЕ источника ИБН-8-5 № 147 из скважины № 27 Юрубчено-Тахомского месторождения на 2 листах;

- Копия заявки на проведение геофизических исследований и работ (на каротажном кабеле) от 16.06.2010 (на каротажном кабеле) (скважина № 27 ЮТМ) на 2 листах;

- Копия сопроводительного письма ООО «Востокгеофизика» о передаче материалов ГИС от 18.06.2010 № 94 (скважина № 30 ЮТМ) на 1 листе;

- Копия акта ликвидации аварии на скважине № 27 Юрубчено-Тахомского месторождения от 19.06.2010 на 2 листах;

- Копия сопроводительного письма ООО «Востокгеофизика» о передаче материалов ГИС от 23.06.2010 № 96 (скважина № 30 ЮТМ) на 1 листе;

- Копия сопроводительного письма ООО «Востокгеофизика» о передаче материалов ГИС от 25.06.2010 № 99 (скважина № 27 ЮТМ) на 1 листе;

- Копия акта-наряда от 26.06.2010 (скважина № 27 ЮТМ) на 2 листах;

- Копия акта от 30.06.2010 № 95 (скважина № 27 ЮТМ) на 1 листе;

- Копия акта от 30.06.2010 № 96 (скважина № 30 ЮТМ) на 1 листе;

- Копия акта от 30.06.2010 № 109 (скважина № 27 ЮТМ) на 1 листе;

- Копия акта от 30.06.2010 № 110 (скважина № 27 ЮТМ) на 1 листе;

- Копия акта от 30.06.2010 № 111 (скважина № 30 ЮТМ) на 1 листе;

- Акт о непроизводительном времени от 01.07.2010 (скважина № 27 ЮТМ) на 1 листе;

- Копия письма ООО «РН-КрасноярскНИПИнефть» от 09.07.2010 № 03-1085 (скважина № 27 ЮТМ) на 2 листах;

- Копия заявки на проведение геофизических исследований и работ от 09.07.2010 (скважина № 30 ЮТМ) на 2 листах;

- Копия акта-наряда от 09.07.2010 (скважина № 27 ЮТМ) на 2 листах;

- Копия акта-наряда на 10-11 июля 2010 года (скважина № 30 ЮТМ) на 2 листах;

- Копия заявки на регистрацию забойного давления и температуры (на каротажном кабеле, прибор «Тагис.38») от 11.07.2010 (скважина № 27 ЮТМ) на 2 листах;

- Копия сопроводительного письма ООО «Востокгеофизика» о передаче материалов ГИС от 15.07.2010 № 108 (скважина № 30 ЮТМ) на 1 листе;

- Акт об ожидании лубрикатора УЛГ 65 ×0 от 16.07.2010 (скважина № 27 ЮТМ) на 1 листе;

- Копия сопроводительного письма ООО «Востокгеофизика» о передаче материалов ГИС от 16.07.2010 № 111 (скважина № 27, № 30 ЮТМ) на 1 листе;

- Копия заявки на свабирование (на каротажном кабеле) от 17.07.2010 (скважина № 30 ЮТМ) на 2 листах;

- Копия акта-наряда от 17.07.2010 (скважина № 30 ЮТМ) на 2 листах;

- Копия акта о проведении работ по свабированию от 17.07.2010 (скважина № 30 ЮТМ) на 1 листе;

- Копия заявки на отбор глубинных проб нефти (на каротажном кабеле, глубинным пробоотборником ИМПС-20 (ПК) от 23.07.2010 (скважина № 30 ЮТМ) на 2 листах;

- Копия заявки на регистрацию забойного давления и температуры (на разных режимах прямого/обратного хода (на каротажном кабеле, прибор «Сова») от 29.07.2010 (скважина № 30 ЮТМ) на 2 листах;

- Копия акта о получении промыслово-геофизического оборудования, необходимого для проведения испытаний на скважине № 30 ЮТМ от 29.07.2010 на 1 листе;

- Копия акта-наряда от 29.07.2010 (скважина № 30 ЮТМ) на 2 листах;

- Копия заявки на проведение геофизических исследований и работ (на каротажном кабеле) (скважина № 27 ЮТМ) от 31.07.2010 на 2 листах;

- Копия акта-наряда на 31.07.2010 (скважина № 27 ЮТМ) на 2 листах;

- Копия сопроводительного письма ООО «Востокгеофизика» о передаче материалов ГИС от 03.08.2010 № 120 (скважина № 27 ЮТМ) на 1 листе;

- Копия заявки на отбор глубинных проб нефти (на каротажном кабеле, глубинным пробоотборником ИМПС-20 (ПК) от 08.08.2010 (скважина № 30 ЮТМ) на 2 листах;

- Копия акта-наряда от 08.08.2010 (скважина № 30 ЮТМ) на 2 листах;

- Копия сопроводительного письма ООО «Востокгеофизика» о передаче материалов ГИС от 09.08.2010 № 125 (скважина № 27 ЮТМ) на 1 листе;

- Копия заявки на определение статического уровня (на каротажном кабеле, прибор «Тагис.38») (скважина № 30 ЮТМ) на 2 листах;

- Копия заявки на проведение геофизических исследований и работ от 13.08.2010 (скважина № 30 ЮТМ) на 2 листах;

- Копия акта-наряда от 13.08.2010 (скважина № 30 ЮТМ) на 2 листах;

- Копия сопроводительного письма ООО «Востокгеофизика» о передаче материалов ГИС от 13.08.2010 № 132 (скважина № 27, 30 ЮТМ) на 1 листе;

- Копия сопроводительного письма ООО «Востокгеофизика» о передаче материалов ГИС от 18.08.2010 № 136 (скважина № 30 ЮТМ) на 1 листе;

- Копия письма ООО «РН-КрасноярскНИПИнефть» от 24.08.2010 № 03-1367 (скважина № 30 ЮТМ) на 2 листах;

- Копия письма ООО «Востокгеофизика» от 14.09.2010 № 1362 на 2 листах;

- Копия письма общества с ограниченной ответственностью «ВНИИБТ-БИ» от 13.06.2012 № 02/2819 на 1 листе.

6. Предупредить эксперта об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.

7. Срок проведения судебной экспертизы установить до 16 ноября 2012 года, экспертное заключение представить в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в срок не позднее 23 ноября 2012 года.

8. Разъяснить, что если эксперт в ходе исследования обнаружит важные для дела обстоятельства, относительно которых судом вопросы не были поставлены, он вправе по своей инициативе сделать соответствующие выводы, снабдив их специальной оговоркой.

9. Разъяснить эксперту, что в соответствии с частью 6 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае невыполнения требования суда о предоставлении заключения эксперта в срок, установленный судом в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или экспертной организации о невозможности своевременного проведения экспертизы либо невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в части 4 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом на руководителя экспертной организации или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

9. Производство по делу приостановить до даты получения результатов экспертизы (23.11.2012).

10. Настоящее определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья

Ю.П. Щепелин