Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Микрюковой Е.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пуртовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению ФИО1, ФИО2, действующей в отношении себя и несовершеннолетних детей: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, действующей в отношении себя и несовершеннолетних детей: ФИО7, ФИО8 о признании общества с ограниченной ответственностью «Уют» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628187, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) несостоятельным (банкротом), без участия представителей сторон,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2, действующей
в отношении себя и несовершеннолетних детей: ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5, ФИО6, действующей в отношении себя
и несовершеннолетних детей: ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) ФИО8 обратились в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Уют» несостоятельным (банкротом).

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве должника отложено на 22.07.2019.

До судебного заседания от должника поступил отзыв на заявление.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 11.10.2015 произошло возгорание дома по адресу: <...>. В результате пожара сгорела квартира № 8, принадлежавшая на праве собственности кредиторам (по 1/4 доли): ФИО5, ФИО6, действующей в отношении себя и своих несовершеннолетних детей: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, а также квартира № 1 принадлежавшая на собственности кредиторам (по % 1/4 доли): ФИО1, ФИО2, действующей в отношении себя и своих несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решениями Няганского городского суда по делам № 2-926/2018, № 2-70/2018, апелляционными определениями по делам № 33-8096/2018, № 33-3342/2018 взыскано:

в пользу ФИО5 1 085 000 руб., в том числе 350 000 рублей - ущерб, 350 000 рублей - неустойка, 10 000 рублей - компенсация морального вреда, 355 000 - штраф, 20 000 рублей - судебные расходы.

в пользу ФИО6 350 000 рублей в счет возмещения причиш ущерба, 350 000 рублей в счет неустойки, 10 000 рублей в счет компенсации морального вред 355 000 рублей в счет штрафа, а всего 1 065 000 рублей;

в пользу ФИО8 в лице законного представителя ФИО9 Владимировны 1 065 000 руб., в том числе: 350 000 рублей - ущерб, 350 000 рублей - неустойка, 10 000 рублей - компенсация морального вреда, 355 000 рублей - штраф;

в пользу ФИО7 в лице законного представителя ФИО9 Владимировны 1 065 000 рублей, в том числе 350 000 руб. - ущерб, 350 000 рублей, 350 000 руб. - неустойка, 10 000 рублей - моральный вред, 355 000 - штраф;

в пользу ФИО1 378 750 рублей, в том числе: 242 500 рублей- ущерб, компенсация морального вреда - 10 000 рублей, штраф - 126 250 рублей, судебные расходы - 20 000 рублей;

в пользу ФИО2 378 750 рублей, в том числе: 242 500 рублей - ущерб, компенсация морального вреда - 10 000 рублей, штраф - 126 250 руб лей;

в пользу ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 378 750 рублей, в том числе: ущерб - 242 500 рублей, компенсация морального - 10 000 рублей, штраф - 126 250 рублей;

в пользу ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 378 750 рублей, в том числе: ущерб - 242 500 рублей, компенсация морального вреда - 10 000 рублей, штраф - 126 250 рублей.

Кредиторы просят включить в реестр требований кредиторов ООО «Уют» в составе третьей очереди требования:

ФИО5 1 085 000 руб., в том числе 350 000 рублей - ущерб, 350 000 рублей - неустойка, 10 000 рублей - компенсация морального вреда, 355 000 - штраф, 20 000 рублей - судебные расходы.

ФИО6 350 000 рублей в счет возмещения причиненного ущерба, 350 000 рублей в счет неустойки, 10 000 рублей в счет компенсации морального вред 355 000 рублей в счет штрафа, а всего 1 065 000 рублей;

ФИО8 в лице законного представителя ФИО9 Владимировны 1 065 000 руб., в том числе: 350 000 рублей - ущерб, 350 000 рублей - неустойка, 10 000 рублей - компенсация морального вреда, 355 000 рублей - штраф;

ФИО7 в лице законного представителя ФИО9 Владимировны 1 065 000 рублей, в том числе 350 000 руб. - ущерб, 350 000 рублей, 350 000 руб. - неустойка, 10 000 рублей - моральный вред, 355 000 - штраф;

ФИО1 378 750 рублей, в том числе: 242 500 рублей- ущерб, компенсация морального вреда - 10 000 рублей, штраф - 126 250 рублей, судебные расходы - 20 000 рублей;

ФИО2 378 750 рублей, в том числе: 242 500 рублей - ущерб, компенсация морального вреда - 10 000 рублей, штраф - 126 250 рублей;

ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 378 750 рублей, в том числе: ущерб - 242 500 рублей, компенсация морального - 10 000 рублей, штраф - 126 250 рублей;

ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 378 750 рублей, в том числе: ущерб - 242 500 рублей, компенсация морального вреда - 10 000 рублей, штраф - 126 250 рублей.

Должником доказательств погашения долга на момент проведения судебного заседания по проверке обоснованности требований заявителя к должнику не представлено.

У заявителя возникло право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом в порядке части 2 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Поскольку требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания суда, в отношении должника подлежит применению процедура банкротства в виде наблюдения, предусмотренная главой 4 Закона о банкротстве.

Учитывая, что задолженность должника по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды составляет 9 613 234 руб., общая задолженность перед другими кредиторами составляет 6 285 999,24 руб., не погашена до настоящего времени, суд признает требования заявителя обоснованными и делает вывод о необходимости возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) и введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Согласно статье 134 Закона о банкротстве требования заявителя удовлетворяются в третью очередь.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве заявленной саморегулируемой организацией представлена информация на ФИО10 соответствующая требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Суд утверждает кандидатуру ФИО10 временным управляющим должника.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для временного управляющего составляет 30 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 45, 48, 49, 65 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л :

Признать заявление ФИО1, ФИО2, действующей в отношении себя и несовершеннолетних детей: ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5, ФИО6, действующей в отношении себя и несовершеннолетних детей: ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) о признании общества с ограниченной ответственностью «Уют» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628187, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) несостоятельным (банкротом) обоснованным.

Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Уют» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628187, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) процедуру банкротства наблюдение.

Утвердить временным управляющим должника ФИО10 (628181, г. Нягань, а/я 60).

Установить временному управляющему вознаграждение за каждый месяц осуществления своих полномочий в размере 30 000 руб. за счет средств должника.

Требования ФИО5 в размере 1 085 000 руб., в том числе 350 000 рублей - ущерб, 350 000 рублей - неустойка, 10 000 рублей - компенсация морального вреда, 355 000 - штраф, 20 000 рублей - судебные расходы; ФИО6 в размере 1 065 000 рублей, в том числе: 350 000 рублей - ущерб, 350 000 рублей - неустойка, 10 000 рублей - компенсация морального вреда, 355 000 рублей - штраф; ФИО8 в лице законного представителя ФИО9 Владимировны в размере 1 065 000 руб., в том числе: 350 000 рублей - ущерб, 350 000 рублей - неустойка, 10 000 рублей - компенсация морального вреда, 355 000 рублей - штраф; ФИО7 в лице законного представителя ФИО9 Владимировны в размере 1 065 000 рублей, в том числе 350 000 руб. - ущерб, 350 000 рублей, 350 000 руб. - неустойка, 10 000 рублей - моральный вред, 355 000 - штраф; ФИО1 в размере 378 750 рублей, в том числе: 242 500 рублей- ущерб, компенсация морального вреда - 10 000 рублей, штраф - 126 250 рублей, судебные расходы - 20 000 рублей; ФИО2 в размере 378 750 рублей, в том числе: 242 500 рублей - ущерб, компенсация морального вреда - 10 000 рублей, штраф - 126 250 руб.; ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 в размере 378 750 рублей, в том числе: ущерб - 242 500 рублей, компенсация морального - 10 000 рублей, штраф - 126 250 рублей; ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 в размере 378 750 рублей, в том числе: ущерб - 242 500 рублей, компенсация морального вреда - 10 000 рублей, штраф - 126 250 рублей, подлежат включению в реестр требований кредиторов должника с очередностью их удовлетворения в составе третьей очереди.

Рассмотрение дела о банкротстве назначить на 22 января 2020 года
на 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал судебного заседания № 505.

С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей 64 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Временному управляющему осуществить действия, предусмотренные главой
4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить отчет об окончании процедуры наблюдения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Копию определения направить заявителю, должнику, временному управляющему, регулирующему органу, уполномоченному органу, саморегулируемой организации.

Судья Е.Е. Микрюкова