Определение № А75-7199/11 от 13.12.2011 АС Ханты-Мансийского АО

Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении встречного искового заявления без

движения

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., ознакомившись со встречным исковым заявлением открытого акционерного общества «Авиакомпания «ЮТэйр» (ОГРН <***>, место нахождения: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Ханты- Мансийский р-н, г. Ханты-Мансийск, Аэропорт) к закрытому акционерному обществу «Инвестиционно-финансовая компания «Авиализинг» (ОГРН <***>, место нахождения: 614016, <...>) о взыскании задолженности по оплате капитального ремонта воздушного судна в сумме 1 300 000 рублей, в рамках дела по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Инвестиционно-финансовая компания «Авиализинг» к открытому акционерному обществу «Авиакомпания «ЮТэйр» о взыскании о взыскании 3 900 000 рублей,

установил:

закрытое акционерное общество «Инвестиционно-финансовая компания «Авиализинг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к открытому акционерному обществу «Авиакомпания «ЮТэйр» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды от 03.10.2007 № 2/85681/07/28/07АВ в размере 3 900 000 рублей.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение договорных обязательств ответчиком по указанному договору, нормативно обосновывает требованиями статей 309, 314, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком предъявлено встречное исковое заявление о взыскании задолженности по оплате капитального ремонта воздушного судна в сумме 1 300 000 рублей.

В обоснование встречных исковых требований ответчик ссылается нормы статей 309, 310, 617 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные документы, судом установлено следующее.

2

В соответствии с частью 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречный иск может быть заявлен до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (на любой стадии).

Согласно части 2 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков, из чего следует, что при его подаче должны быть соблюдены требования статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пунктов 3, 4, 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к встречному исковому заявлению не приложены: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица; выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых (полученные не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд).

Указанные обстоятельства, в силу части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления встречного искового заявления без движения.

Учитывая изложенное, руководствуясь частью 1 статьи 128, статьями 184, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

определил:

1. Встречное исковое заявление открытого акционерного общества «Авиакомпания «ЮТэйр» от 08.12.2011 оставить без движения.

2. Предложить открытому акционерному обществу «Авиакомпания «ЮТэйр» в срок до 10 января 2012 г. представить в канцелярию Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения. При направлении документов почтовой связью, учесть время доставки, обеспечивающее их поступление в суд не позднее вышеуказанной даты.

3. В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, встречное исковое заявление с прилагаемыми к нему документами будет возвращено заявителю на основании части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.