Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Загоруйко Н.Б., при ведении протокола заседания помощником судьи Гультяевой Г.А., рассмотрев в судебном заседании дело исковому заявлению Департамента муниципальной собственности администрации города Ханты-Мансийска к Закрытому акционерному обществу «Компания МТА» о взыскании 684 087 рублей 68 копеек, и

встречному заявлению ЗАО «Компания МТА» к Департаменту муниципальной собственности администрации города Ханты-Мансийска об обязании принять земельный участок,

третье лицо: Департамент по управлению государственным имуществом Ханты- Мансийского автономного округа – Югры,

с участием представителей:

от истца – ФИО1, по доверенности,

от ответчика и третьего лица - не явились,

установил:

Департамент муниципальной собственности администрации города Ханты-Мансийска (далее-Департамент) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ЗАО «Компания МТА» задолженности по договору аренды земельного участка № 86-АЗ от 18.05.2009 г. за период с 01.04.2010 г. по 31.07.2011 г. в размере 668 099 рублей 71 копейки, пени за просрочку платежа за период с 10.07.2010г. по 31.07.2011г. в размере 15 987 рублей 97 копеек, о расторжении договора аренды земельного участка №86-АЗ от 18.05.2009г., обязании ЗАО «Компания МТА» освободить и возвратить по передаточному акту Департаменту переданный по аренды №86-АЗ от 18.05.2009г. земельный участок с кадастровым номером 86:02:1214001:919, общей площадью 39675 кв.м., расположенный по адресу: г.Ханты-Мансийск, в районе о. Самаровский, в границах, указанных в кадастровом паспорте.

По встречному исковому заявлению №1131 от 26.09.2011г. ЗАО «Компания МТА» просит обязать Департамент муниципальной собственности принять у ЗАО «Компания МТА» по передаточному акту переданный по договору аренды №86-АЗ от 18.05.2009г. земельный участок с кадастровым номером 86:02:1214001:919, общей площадью 39 675 кв.м.

Судебное заседание по делу назначено на 15.11.2011, отложено на 15.12.2011, о времени и месте судебного заседания стороны извещены арбитражным судом надлежащим образом, в заседание суда явился представитель истца.

До даты заседания стороны представили ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон.

Изучив условия мирового соглашения, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришёл к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

На основании статьи 140 АПК РФ стороны просят утвердить представленное суду мировое соглашение.

Согласно части 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

В соответствии со статьями 138, 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение представляет собой договорённость сторон урегулировать или прекратить спор на основе взаимных уступок, должно содержать согласованные сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой относительно предмета спора. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

По своей правовой природе мировое соглашение действительно содержит элементы гражданско-правовой сделки, так как представляет собой волеизъявление сторон, направленное на изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Мировое соглашение влечёт для сторон правовые последствия с момента придания ему процессуальной формы, то есть с момента утверждения мирового соглашения судом.

Представленное сторонами мировое соглашение от 29.11.2011 от истца подписано его представителем – начальником юридического управления Департамента Администрации города Ханты-Мансийска ФИО2, действующем на основании

доверенности от 19.01.2011, в которой оговорено право на заключение мирового соглашения, от ответчика – заместителем генерального директора по правовым вопросам ЗАО «Компании МТА», действующим на основании доверенности № 81 от 28.11.2011, в которой также оговорено право на заключение мирового соглашения.

В соответствии с представленным на утверждение арбитражного суда мировым соглашением от 29.11.2011 стороны урегулировали взаимовыгодные имущественные претензии, согласовали размер и порядок удовлетворения имущественных интересов. К тексту мирового соглашения приложен акт от 29.11.2011 приёма-передачи земельного участка по договору аренды № 86 – АЗ.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с частями 4, 5 статьи 49, статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса. Арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суть мирового соглашения заключается в прекращении судебного спора на основе взаимных уступок, в достижении определенности в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон, и в окончании судебного разбирательства путём мирного урегулирования спора.

Изучив условия мирового соглашения, суд считает, что представленное мировое соглашение не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, находит возможным утвердить предложенную сторонами редакцию мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения принятые по делу судебные акты в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.

О прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение.

В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов (ст.151 АПК РФ).

При заключении мирового соглашения истцу возвращается 50% суммы, уплаченной государственной пошлины.

В связи с изменениями, внесёнными в статью 333.27 Налогового кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 25.12.2008 № 281-ФЗ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, в качестве истцов или ответчиков.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения арбитражным судом производства по делу.

Поскольку истец освобождён от уплаты государственной пошлины, расходы по уплате госпошлины он не понёс, следовательно, по первоначальному иску государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика.

По встречному заявлению ЗАО «Компания МТА» платёжным поручением от 26.09.2011 № 587 уплачена госпошлина в сумме 4000 рублей. Поскольку размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, уменьшается на 50 процентов, с Департамента муниципальной собственности администрации города Ханты-Мансийска как ответчика по встречному заявлению подлежат взысканию расходы в сумме 2000 рублей в пользу заявителя.

Возврату ЗАО «Компания МТА» из федерального бюджета подлежит сумма госпошлины в размере 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 138, 139, 140, 141, 150,151, 184, 185, 187, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Производство по делу №А75-7243/2011 - прекратить.

2.Утвердить Мировое соглашение в представленной суду редакции:

«Департамент муниципальной собственности Администрации ХМАО-Югра, именуемый в дальнейшем «Истец», в лице начальника юридического управления ФИО2, действующего на основании генеральной доверенности № 1 от 19.01.2011 г., с одной стороны,

и Закрытое акционерное общество «Компания МТА», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице Заместителя Генерального директора по правовым вопросам ФИО3, действующей на основании доверенности № 81 от 28.11.2011 г., с другой стороны, в дальнейшем совместно именуемые «Стороны»,

руководствуясь статьёй 138 и статьёй 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Предмет соглашения:

1.1. Настоящее соглашение заключено между Сторонами с целью урегулирования имущественных претензий Истца к Ответчику, вытекающих из исковых требований по Договору аренды земельного участка №86-АЗ от

18.05.2009г. по делу № А75-7243/2011, и заключающихся во взыскании с Истца в пользу Ответчика:

-задолженности по арендной плате за период с 01.04.2010 г. по 12.05.2010 г. в размере 5 121.17 руб.

-пени за просрочку платежа за период с 01.01.2010 г. по 10.02.2010 г. в размере 220.57 руб.

-задолженности по арендной плате за период с 13.05.2010 г. по 31.05.2011 г. в размере 77 992.47 руб.

- процентов за пользование чужими денежными средствами за период с

13.05.2010 г. по 31.05.2011 г. в размере 3 330.38 руб.

всего - 86 664 (восемьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля 59 копеек.

1.2. В целях взаимовыгодного урегулирования имущественных претензий Истца Стороны пришли к следующему соглашению о размерах и порядке удовлетворения имущественных интересов:

Ответчик погашает имущественные требования Истца, указанные в п. 1.1. настоящего Мирового соглашения, в размере 86 664 (восемьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля 59 копеек путём перечисления денежных средств на расчетный счёт Истца в течении десяти рабочих дней с момента утверждения настоящего Мирового соглашения Арбитражным судом ХМАО-Югры.

1.3.В целях урегулирования неимущественных требований Истца по делу № А75-7243/2011, заключающихся в возврате земельного участка общей площадью 39 675 кв.м., Стороны пришли к следующему соглашению:

Ответчик обязуется передать, а Истец принять по передаточному акту земельный участок общей площадью 39 675 кв.м., расположенный по адресу: г. Ханты-Мансийск, район о. Самаровский в границах, указанных в кадастровой выписке земельного участка № 8602/204/11-445 от 30.04.2011 г.

Приём и передача земельного участка осуществляются в день подписания настоящего Мирового соглашения, Акт приёма-передачи земельного участка является неотъемлемой частью Мирового соглашения.

2. Прочие условия.

2.1.Настоящее Мировое соглашение заключено в соответствии со ст.ст. 138-140 Арбитражного процессуального кодекса РФ, вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом ХМАО и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

2.2.Стороны констатируют полное понимание процессуальных последствий подписания настоящего Мирoвого соглашения.

2.3.С момента утверждения Мирового соглашения Стороны считают урегулированными все обстоятельства и взаимные претензии, вытекающие из отношений по Договору аренды земельного участка № 86-АЗ от 18.05.2009г.

2.4.Настоящее соглашение составлено на одной странице в трёх экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и один для Арбитражного суда ХМАО».

3.Взыскать с Департамента муниципальной собственности администрации города Ханты-Мансийска в пользу закрытого акционерного общества «Компания МТА» расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 рублей.

4. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ханты - Мансийскому автономному округу - Югре - возвратить закрытому акционерному обществу «Компания МТА» из федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по платёжному поручению от 26.09.2011 № 587.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

Н.Б. Загоруйко