Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Агеева А.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания Актимировой Ф.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Интерстрой" (ОГРН <***>, место нахождения 628000, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский проект" (ОГРН <***>, место нахождения: 628407, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) об истребовании имущества,

при участии представителей сторон:

от истца – не явились,

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 07.11.2011 № 47,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Интерстрой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский проект" (далее – ответчик) об истребовании имущества: крана КБ-403Б,1995 года выпуска, с заводским номером 2081, принадлежащего ООО «Интерстрой».

В обоснование заявленных требований истец ссылается на положения статей 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 04.10.2011 назначено предварительное судебное заседание на 17.11.2011 на 10 часов 00 минут.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил. Факсимильной связью направил ходатайство о замене истца по делу на правопреемника, прекращении производства по делу и направлении материалов по подсудности. В обосновании своих требований указал, что между истцом (продавец) и ФИО2.(покупатель) был заключен договор купли продажи от 23.09.2011 № 11, согласно которому продавец передает в

собственность покупателя, а покупатель принимает и оплачивает бывшее в эксплуатации имущество: башенный кран КБ-403Б, год выпуска 1995, заводской номер 2081.

Ответчик явку представителя в суд обеспечил. Представитель ответчика в судебном заседании возражает против удовлетворения требований по доводам отзыва. Дополнительно пояснил, что является арендатором земельного участка, на территории которого действительно имеется башенный кран, который в свою очередь принадлежит арендодателю ООО ««Магнитогорская Металлургическая компания».

В соответствии с положениями статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что решение по настоящему делу может затронуть права и законные интересы ФИО2, ООО «Магнитогорская Металлургическая компания», суд полагает необходимым привлечь указанных лиц к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета.

Ходатайства, направленные на дальнейшую подготовку дела, не заявлены.

Изучив материалы дела, принимая во внимание отсутствие дополнительных доказательств и аргументов, суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 16, 137, 184, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры,

о п р е д е л и л:

1. Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ФИО2 (адрес: <...>);

- общество с ограниченной ответственностью «Магнитогорская Металлургическая компания» (адрес: 628406, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, г.Сургут, а/я 484).

3. Назначить судебное разбирательство на 12 декабря 2011 г. в 11 часов 30 минут по адресу: <...> (4 этаж).

4. Предложить истцу до даты судебного заседания: - уточнить предмет и основание исковых требований;

- представить в суд письменные мотивированные и нормативно обоснованные возражения относительно доводов ответчика, изложенных в отзыве на исковое заявление;

- представить на обозрение суда оригиналы акта инвентаризации от 13.01.2011, договора на ответственное хранение имущества между ООО «Сибирский проект» и ООО «Интерстрой» и акт приема- передачи спорного имущества ответчику;

- представить в суд доказательства, подтверждающие, что иск заявлен к надлежащему ответчику;

- представить в суд выписку из ЕГРЮЛ в отношении истца на актуальную дату.

- в добровольном порядке направить иск с приложениями в адрес привлеченных третьих лиц, доказательства направления (вручения) представить в суд.

4. Ответчику (повторно) до даты назначенного заседания: представить в суд, а также лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление по существу предъявленных требований. В отзыве сообщить о признании требований истца либо изложить возражения, мотивированные нормами права и подтвержденные представленными в суд надлежащими доказательствами. При несогласии с расчетом истца, представить собственный расчет.

5. Сторонам до даты назначенного заседания: принять меры к урегулированию спора во внесудебном порядке или путем заключения мирового соглашения, утверждаемого судом.

6. Лицам, участвующим в деле: незамедлительно представить в суд имеющиеся аргументы и доказательства по существу заявленного спора, в том числе, в обоснование своей позиции, при необходимости, заблаговременно ознакомиться с материалами дела.

7. В случае невозможности явиться на заседание, лицам, участвующим в деле, необходимо письменно сообщить об этом в суд с указанием даты и времени назначенного заседания, а также номера дела.

Информация о движении дела может быть получена по тел. <***>, на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru, на сайте суда: http://www.hmao.arbitr.ru

Судья

А.Х. Агеев