ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А75-7423/13 от 04.12.2013 АС Ханты-Мансийского АО

Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Ленина, 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

04 декабря 2013 г.

Дело № А75-7423/2013

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Щепелина Ю.П., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Профпоставки" о возврате документов из материалов дела в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Профпоставки" (ОГРН: <***>, место нахождения: 127018, <...>) к муниципальному казенному учреждению "Управление капитального строительства города Урай" (ОГРН: <***>, место нахождения: 628285, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> этаж) о взыскании 527 040 рублей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Профпоставки" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к муниципальному казенному учреждению "Управление капитального строительства города Урай" (далее – ответчик) о взыскании основной задолженности в размере 527 040 рублей. В качестве основания для удовлетворения заявленных требований истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по муниципальному контракту № 0187300001912000452-0066013-02.

Определением суда от 31.10.2013 исковое заявление оставлено без рассмотрения.

03 декабря 2013 года в суд от истца поступило заявление о возврате документов из материалов дела, а именно: копии свидетельства о государственной регистрации юридического лица серии 77 № 007770592; копии свидетельства о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц серия 77 № 015822786; копии решения № 6 от 10.07.2012; копии приказа № 1; копии муниципального контракта № 68 от 14.11.2012; товарных накладных от 13.12.2012 № 11/1, от 14.03.2013 № 11/3, от 06.05.2013 № 11/4; актов приема - передачи от 13.12.2012, от 24.05.2013, от 24.05.2013; платежных поручений от 19.06.2013 № 526, 527, 528, 529; ответа на заявление от 08.08.2013; чек-ордер об оплате государственной пошлины.


2

Как установлено частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы, имеющиеся в деле, по заявлениям представивших их лиц могут быть возвращены им после вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, если эти документы не подлежат передаче другому лицу. Одновременно с заявлениями указанные лица представляют надлежащим образом заверенные копии документов или ходатайствуют о засвидетельствовании судом верности копий, остающихся в деле. Если арбитражный суд придет к выводу, что возвращение подлинных документов не нанесет ущерб правильному рассмотрению дела, эти документы могут быть возвращены в процессе производства по делу до вступления судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, в законную силу (части 10, 11 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрен возврат из дела копий документов, приобщенных к материалам дела.

Таким образом, заявление истца о возврате документов из материалов дела подлежит удовлетворению частично, возврату подлежат только подлинные документы, имеющиеся в деле и запрошенные истцом, а именно: товарные накладные от 13.12.2012 № 11/1, от 14.03.2013 № 11/3, от 06.05.2013 № 11/4; акты приема - передачи от 13.12.2012, от 24.05.2013, от 24.05.2013; платежные поручения от 19.06.2013 № 528, 529, чек-ордер об оплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 75, 184, 185, 187, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Профпоставки" удовлетворить частично.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Профпоставки" подлинные экземпляры следующих документов: товарные накладные от 13.12.2012 № 11/1, от 14.03.2013 № 11/3, от 06.05.2013 № 11/4; акты приема - передачи от 13.12.2012, от 24.05.2013, от 24.05.2013; платежные поручения от 19.06.2013 № 528, 529, чек-ордер об оплате государственной пошлины.

Приложения на 20 листах.

Судья

Ю.П. Щепелин