Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Дроздова А.Н., рассмотрев дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЮганскСтройМодуль» о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от 22.05.2012 № 14/20 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «ЮганскСтройМодуль» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от 22.05.2012 № 14/20 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, незаконным.

Представитель заявителя в ходе судебного разбирательства заявил ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы по исследованию подписей, выполненных от имени руководителя общества на доверенностях, выданных от имени Быкони С.В., которое судом ходатайство удовлетворено.

Заявителем в целях обеспечения проведения почерковедческой экспертизы перечислены на депозитный счет арбитражного суда денежные средства в размере 45 000 рублей.

В судебных заседаниях, состоявшихся по делу, от свидетелей Быконя С.В. и Тимошкиной Н.М. получены образцы почерка и подписи, кроме того заявителем представлены свободные образцы почерка и подписи Быконя С.В. и Тимошкиной Н.М.

Права, предусмотренные статьёй 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены, с целью их реализации сторонами

представлены письменные мнения об экспертных учреждениях, в которых возможно проведение экспертизы.

Изучив предложения сторон, суд, считает необходимым с целью соблюдения равенства сторон, процессуальной экономии поручить проведение почерковедческой экспертизы Тюменской лаборатории судебных экспертиз Министерства юстиции Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 82, 83, 161, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

о п р е д е л и л :

1. Назначить почерковедческую экспертизу по делу № А75-7523/2012.

2. Проведение экспертизы поручить негосударственному экспертному учреждению Тюменской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РФ, расположенной по адресу: 625023 г. Тюмень, ул. Одесская, д.27.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.

3. На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

1) Одним лицом или разными лицами выполнены подписи от имени Быконя С.В. и Тимошкиной С.В. на доверенностях от 30.06.2011 № 018, от 24.01.2012 № 01, от 22.02.2012 № 29?

2) Одним или разными лицами выполнены подписи от имени Быконя С.В. на доверенностях от 11.07.2011 № 21, от 11.07.2011 № 22от от 11.07.2011 № 23, от 12.10.2011 № 72, от 29.09.2011 № 53, на реестре документов, уничтоженных пожаром, от 22.02.2012. № 30 и в документах, указанных в пункте 1 определения?

3) Выполнены ли подписи от имени Быконя С.В. и Тимошкиной Н.М. в документах, обозначенных в пунктах 1 и 2 определения, Тимошкиной Н.М. (с подражанием подписи)?

4) Выполнены ли подписи от имени Быконя С.В. в документах, перечисленных в пунктах 1 и 2 определения, Быконя С.В. (с изменением подписи)?

При проведении экспертизы учесть особенности исполнения подписи свидетелем Быконя С.В. (имеет два варианта подписи: написание фамилии и в виде росчерка).

4. В распоряжение эксперта представить: а) документы, подлежащие исследованию (в подлинниках):

- доверенности от 30.06.2011 № 018, от 24.01.2012 № 01, от 22.02.2012 № 29, от

11.07.2011 № 21, от 11.07.2011 № 22от от 11.07.2011 № 23, от 12.10.2011 № 72, от

29.09.2011 № 53, - реестр документов, уничтоженных пожаром, от 22.02.2012. № 30;

б) образцы почерка и подписи свидетеля Быконя С.В.:

- экспериментальные, полученные в ходе допроса свидетеля в арбитражном суде,

- свободные:

* представлены налоговым органом – заявление о государственной регистрации формы Р11001 и решение о создании юридического лица, всего на 8 л.,

* представлены заявителем – приказ о прекращении трудового договора с работником от 30.06.2009 № 5, приказ о приеме на работу от 17.11.2003 № 001, договор на оказание услуг по осуществлению строительного контроля от 29.04.201 № В-02 (в строке « стройконтроль»), договор на прием и захоронение отходов от 19.11.2007 № 121 (в строке «заказчик» и «С.В. Быконя»), договор на поставку кислорода от 24.01.2011 № 106-АК (с приложением), договор поставки товара от 06.10.2011 № 151.2011 с приложением, договор от 02.05.2011 № 3, договор банковского счета от 16.06.2011 № 128 с приложением, договор о предоставлении услуг с использованием системы «СПЭД» от 09.10.2006 № 48 с приложениями;

в) образцы почерка и подписи Тимошкиной Н.М.:

- экспериментальные, полученные в ходе допроса свидетеля в арбитражном суде, в том числе с подражанием подписи Быконя С.В.,

- свободные (представлены заявителем) – протоколы приема сведений индивидуального (персонифицированного) учета от 15.11.2012 № 482\348531, от 15.11.2011 № 23\38606, расчет формы 4 ФСС от 15.10.2012 (на 13 страницах), расчет формы РСВ-1 ПФР от 18.05.2011 (на 9 страницах), расчет формы РСВ-1 ПФР от 17.11.2011 (на 8 страницах).

Все вышеперечисленные документы представляются в подлинниках.

5. Экспертному учреждению предоставить сведения о стоимости экспертизы, направив необходимые документы.

6. Арбитражному суду Ханты-Мансийского автономного округа – Югры после поступления сведений о стоимости экспертизы перечислить денежные средства с депозита суда экспертному учреждению.

Судья

Дроздов А.Н.