Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Фахретдиновой Т.З., Мочалова А.Б. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, с прилагаемыми к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26.07.2016 (резолютивная часть от 20.07.2016) в отношении открытого акционерного общества «Югра-консалтинг» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Завьялов В.А.

На основании решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 01.03.2016 открытое акционерное общество «Югра-консалтинг» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Завьялов В.А.

Сообщение о введении процедуры в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 22.04.2017.

Фахретдинова Т.З., Мочалов А.Б. 06.08.2018 обратились в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением о признании недействительной сделки – дополнительного соглашения № 3 к договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № 32/Д/59/2014 от 11.12.2014, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Гуз О.В. 198 573, 54 рублей.

Суд считает, что поданное заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Поданное в суд заявление должно соответствовать положениям, предусмотренным ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к поданному заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В соответствии с п. 3 ст. 61.8 Закона о банкротстве форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в арбитражный суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В нарушение указанных положений заявителями в поданном заявлении не указаны фактические и правовые основания признания дополнительного соглашения к договору участия в долевом строительстве недействительным, а также не конкретизированы положения оспариваемого дополнительного соглашения, нарушающие нормы Закона о банкротстве.

Следовательно, поданное заявление нуждается в дополнительных пояснениях и уточнениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Таким образом, поданное заявление подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 32 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 125, 126, 128, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Фахретдиновой Т.З., Мочалова А.Б. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки – оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 12.09.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд:

- правовое и фактическое обоснование признания недействительным дополнительного соглашения к договору участия в долевом строительстве; конкретизировать положения оспариваемого дополнительного соглашения, нарушающие нормы Закона о банкротстве.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах доступна на официальном сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://www.hmao.arbitr.ru и может быть получена по телефону (3467) 95-88-25.

Судья С.А. Колесников