Гражданский кодекс часть 1

заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании обоснованной и подлежащей удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, задолженности в сумме 550 027, 40 рублей, передаче объекта долевого строительства,

при участии в судебном заседании:

от кредиторов – представитель ФИО4 по доверенностям от 29.04.2017, от 04.02.2019;

от конкурсного управляющего – не явился (извещен),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26.07.2016 (резолютивная часть от 20.07.2016) в отношении открытого акционерного общества «Югра-консалтинг» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО5

На основании решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 01.03.2017 открытое акционерное общество «Югра-консалтинг» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5

Сообщение о введении процедуры в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 22.04.2017.

ФИО6, ФИО7, ФИО8 в лице представителя ФИО4 11.04.2019 обратились в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании обоснованной и подлежащей удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, задолженности в сумме 550 027, 40 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, передаче объектов долевого строительства.

Поданное заявление мотивировано тем, что между ФИО6, ФИО8, ФИО7 и ОАО «Югра-консалтинг» 26.08.2014 заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № 17/Д/Н/2014, в соответствии с которым ОАО «Югра-консалтинг» приняло на себя обязательства в срок не позднее 30.04.2015 передать участникам строительства в собственность объект долевого строительства – нежилое помещение, а участники строительства оплатить обусловленную договором цену в сумме 7 754 850 рублей и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Дополнительным соглашением от 02.03.2015 изменен срок ввода многоквартирного дома в эксплуатацию на 30.07.2015.

Между тем, ОАО «Югра-консалтинг» нарушило принятые обязательства, в обусловленный договором срок объект долевого строительства участникам строительства не передан.

В связи с неисполнением денежных обязательств кредиторами должнику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований кредиторов не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося конкурсного управляющего.

В судебном заседании представитель кредиторов ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов, поддержал заявленные требования в части признания задолженности по начисленным процентам за пользование чужими денежными средствами, заявил отказ от требований о передаче объекта долевого строительства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя кредитора, суд считает заявленные требования, подлежащими частичному удовлетворению по изложенным далее основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Судом установлено, что в ходе судебного разбирательства кредиторами в добровольном порядке заявлено об отказе от требований о передаче объекта долевого строительства.

Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации и Федеральному закону № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Следовательно, производство по обособленному спору в данной части подлежит прекращению.

Согласно п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 Закона о банкротстве закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Положениями п. 1 ст. 201.4 Закона о банкротстве установлено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного параграфом 7 главы IX Закона о банкротстве порядка предъявления требований к застройщику.

Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО6, ФИО8, ФИО7 и ОАО «Югра-консалтинг» 26.08.2014 заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № 17/Д/Н/2014, в соответствии с которым ОАО «Югра-консалтинг» приняло на себя обязательства в срок не позднее 30.04.2015 передать участникам строительства в собственность объект долевого строительства – нежилое помещение, а участники строительства оплатить обусловленную договором цену в сумме 7 754 850 рублей и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Дополнительным соглашением от 02.03.2015 изменен срок ввода многоквартирного дома в эксплуатацию на 30.07.2015.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 30.06.2017 в четвертую очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Югра-консалтинг» включена задолженность перед ФИО1, ФИО2, ФИО3 в размере 4 000 000 рублей основного долга.

В связи с неисполнением денежных обязательств кредитором должнику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 4, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

Указанные мораторные проценты за период наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов.

В связи с этим, при заявлении кредитором своего требования не в наблюдении, а в ходе любой последующей процедуры банкротства при определении размера его требования в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве размер неустойки определяется по состоянию на дату введения наблюдения.

По смыслу пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве при включении в реестр требований кредиторов процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) их размер определяется исходя из учетной ставки банковского процента на дату введения наблюдения.

Таким образом, размер заявленных требований по сумме процентов за пользование чужими денежными средствами должен определяться по состоянию на дату введения в отношении ОАО «Югра-консалтинг» процедуры наблюдения, то есть по 19.07.2016 включительно. При этом, учетная ставки банковского процента определяется по состоянию на 20.07.2016.

Согласно информации Центрального банка Российской Федерации от 10.06.2016 ключевая ставка банка России по состоянию на 20.07.2016 составляла 10,5%.

Согласно п. 2.1, п. 2.2. договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № 17/Д/Н/2014 от 26.08.2014 (в редакции дополнительного соглашения от 02.03.2015) срок ввода многоквартирного дома в эксплуатацию – 30.07.2015.

Застройщик обязуется передать дольщику объект долевого строительства по акту приема-передачи не позднее, чем в течение 30 дней после получения разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию, то есть 29.08.2015.

Таким образом, просрочка исполнения обязательств подлежит исчислению с 30.08.2015 и составляет на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения 325 дней.

С учетом периода и количества дней просрочки (325), а также действовавшей на дату введения в отношении должника ставки рефинансирования, задолженность ОАО «Югра-консалтинг», подлежащая включению в реестр требований кредиторов составляет 373 972, 60 рублей.

При этом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитан следующим образом: 4 000 000 х 325 х 10,5% / 365 = 373 972, 60 рублей.

В остальной части представленный расчет и заявленные требования суд признает необоснованными.

В соответствии с п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию, при условии их предварительной оплаты включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации.

Распоряжением Правительства Российской Федерации № 1049-р от 21.07.2008 в качестве официального издания, осуществляющего опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», определена газета «Коммерсантъ».

На основании решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 01.03.2017 ОАО «Югра-консалтинг» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Сообщение о введении процедуры в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 22.04.2017, кредитор обратился с настоящим требованием в арбитражный суд 11.04.2019, т.е. по истечению двух месяцев после опубликования соответствующих сведений.

На дату обращения кредитора в суд с заявлением реестр требований кредиторов должника закрыт.

Следовательно, требования кредитора подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 16, 32, 100, 142, 201.1, 201.4, 201.5, 201.6, 201.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО1, ФИО2, ФИО3 от заявленных требований о передаче объекта долевого строительства, производство по обособленному спору в данной части – прекратить.

Заявленные требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 – удовлетворить частично.

Признать требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 в сумме 373 972, 60 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Югра-консалтинг».

В остальной части заявленных требований – отказать.

Определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня изготовления в полном объеме.

Судья С.А. Колесников