Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Микрюковой Е.Е., при ведении протокола судебного заседания судьей Микрюковой Е.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Издательский дом «Новости Югры» к ФИО3, ФИО1, информационному агентству REGNUM о защите деловой репутации

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 – протокол № 25 от 27.04.2009

от ответчиков:

ФИО1 по паспорту <...>

от ФИО3 – ФИО1 по доверенности от 01.06.2009

от Информационного агентства REGNUM - не явились.

у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество «Издательский дом «Новости Югры» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО1, информационному агентству REGNUM о защите деловой репутации.

В судебном заседании истец заявил об отказе от иска в отношении ответчика - Информационного агентства REGNUM.

В порядке ст. 49 АПК РФ суд принимает отказ истца от иска в отношении Информационного агентства REGNUM и рассматривает дело в отношении ФИО3 и ФИО1.

Стороны ходатайствуют об утверждении мирового соглашения, представили текст мирового соглашения от 22.06.2009.

В связи с тем, что мировое соглашение, заключенное по настоящему иску в соответствии со ст. 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписано уполномоченными представителями сторон, оно подлежит утверждению арбитражным судом.

В соответствии с п. 3 ч.7 ст.141 АПК РФ половина уплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины подлежит возврату из федерального бюджета, что составляет 1000 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 49, 138, 139, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № А75-7645/2008 по иску открытого акционерного общества «Издательский дом «Новости Югры» к Информационному агентству REGNUMо защите деловой репутации прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между открытым акционерным обществом «Издательский дом «Новости Югры»,Назыровым Радифом Сагитовичем, ФИО1 по делу № А75-7645/2008, на следующих условиях:

1. Ответчики признают, что сведения указанные в уточненных исковых требований по делу № А75-7645/2008 в части опубликованных в статье «Холдинг с двойным дном», опубликованной на сайте информационного агентства «REGNUM», содержит их личное мнение, основанное на газетных публикациях, и не было подтверждено должным образом в соответствии с ФЗ «О Средствах массовой информации». Интерпретация нижеперечисленных фактов носит эмоциональный характер, не подлежит защите согласно требованиям статьи 57 ФЗ «О Средствах массовой информации», требует опровержения и уточнения.

- утверждение автора «Пользуясь авторитетом окружного правительства и лично губернатора ФИО4, топ-менеджеры холдинга стали увольнять директоров типографий из различных городов Югры» не соответствует действительности.

- утверждение автора «Подобные действия управляющей компании по всем экономическим показателям – прямой путь к разорению и лишению полиграфических предприятий оборотных средств. Что впоследствии и случилось» в части фразы «Что впоследствии и случилось» не соответствует действительности.

- утверждение автора «Тем не менее, руководитель нескольких полиграфических компаний, в том числе, директор Советской, Сургутской, Няганской и Нефтеюганской типографий были уволены» необходимо было изложить так «Тем не менее, руководители нескольких полиграфических компаний, в том числе, директора, Сургутской, Няганской и Нефтеюганской типографий были уволены на основании заявления об увольнении по собственному желанию, директор Советской типографии ФИО5 на основании п. 2 статьи 278 ТК РФ»;

- утверждение автора «Всего же за прошлый год убытки составили более 14 с половиной миллионов рублей» в части фразы «Более 14 с половиной миллионов рублей» не соответствует действительности;

- утверждение автора «Красиво жить не запретишь, говорят сегодня в окружной столице, если речь заходит на эту тему. Так, должностные лица окружного медиа-холдинга могли себе позволить поездить за границу за госсчет» не соответствует действительности.

2. Ответчики обязуются опубликовать опровержение недостоверных сведений и уточнения неточных по тексту публикаций в газете «Сургутская трибуна» не позднее 10 дней с момента утверждения мирового соглашения в Арбитражном суде ХМАО – Югры.

3. Ответчики обязуются в отношениях с ОАО «Издательский дом «Новости Югры» следовать положениям законодательства регламентирующие порядок предоставления информации по запросу, предоставлять возможность публиковать отзыв.

4. Ответчики обязуются в десятидневный срок с момента утверждения мирового соглашения в Арбитражном суде ХМАО-Югры направить в информационному агентству «REGNUM» ходатайство о снятии с сайта агентства статьи «Холдинг с двойным дном» и приложить разумные усилия к снятию текста статьи с сайта.

5. Истец и Ответчик самостоятельно несут свои судебные издержки. Оплата государственной пошлины за рассмотрение дела в Арбитражном суде ХМАО - Югры осуществляется истцом и ответчиками в пропорции 50:50 (пополам).

6. В случае нарушения положений мирового соглашения сторона, нарушившая соглашение выплачивает другой стороне штраф в размере 200 000 рублей.

Производство по делу № А75-7645/2008 по иску открытого акционерного общества «Издательский дом «Новости Югры» к ФИО3, ФИО1 о защите деловой репутации прекратить.

Межрайонной ИФНС России № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югры возвратить ОАО «Издательский дом «Новости Югры» из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 860 от 07.11.2008 госпошлину в сумме 1 000 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу открытого акционерного общества «Издательский дом «Новости Югры» расходы по уплате госпошлины в сумме 250 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Издательский дом «Новости Югры» расходы по уплате госпошлины в сумме 250 руб.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Е.Е. Микрюкова