Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сизиковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Столбовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявлением Фадеевой Анны Ивановны (628617, г. Нижневартовск, ул. Пермская, д. 3а, кв. 92) о включении требования в размере 1 659 000 рублей в реестр требований кредиторов жилищного накопительного кооператива «Единство» (628461, г. Радужный, 1-й микрорайон, д. 4, офис 51, ИНН 8609018023, ОГРН 1048603250233), без участия представителей сторон,

установил:

Фадеева Анна Ивановна 26.06.2021 обратилась с заявлением о включении требования в размере 1 659 000 рублей в реестр требований кредиторов жилищного накопительного кооператива «Единство» (далее - ЖНК «Единство», должник).

В отзыве конкурсный управляющий возражала против удовлетворения заявления Фадеевой А.И. указывает на то, что заявленные требования связаны с участием в потребительском обществе в связи с чем, не являются требованиями конкурсного кредитора и не подлежат включению в реестр требований кредиторов ЖНК «Единство», кроме того ссылается на то, что требования Фадеевой А.И. заявлено после закрытия реестра требований кредиторов.

Судебное заседание по заявлению отложено на 12.01.2022.

11.11.2021 в арбитражный суд поступили письменные объяснения Фадеевой А.И.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии представителей сторон.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав с учетом статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.

Решением от 26.01.2021 жилищный накопительный кооператив «Единство» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим утверждена Чернобривка Татьяна Николаевна (628606, г. Нижневартовск, а/я 111).

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 19.05.2022.

Сведения о введении в отношении жилищного накопительного кооператива «Единство» процедуры банкротства - конкурсное производство опубликованы в газете «Комерсантъ» 06.02.2021.

Установление размера требований кредиторов в период конкурсного производства регламентировано статьями 142, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), согласно которым установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется судом и на основании судебного определения требования включаются в реестр кредиторов конкурсным управляющим.

На момент предъявления кредитором требований к ЖНК «Единство» (26.06.2021) установленный законом срок для предъявления требований кредитора к должнику истек, реестр требований кредиторов должника закрыт 06.04.2021.

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, Фадеева А.И. является членом ЖНК «Единство».

Между ЖНК «Единство» и Фадеевой А.И. 11.10.2013 заключено положение о порядке оплаты членом ЖНК паевых и иных платежей и предоставления ему жилых помещений и иных объектов современной социальной инфраструктуры (далее - Положение).

В соответствии с пунктом 2.4. Положения при вступлении в ЖНК каждый член ЖНК вносит первичный взнос, состоящий из первоначального паевого взноса, размер которого не может быть менее 5 % от ориентировочной стоимости приобретаемой для члена ЖНК квартиры; вступительного взноса в размере 5 % от ориентировочной стоимости приобретаемой для члена ЖНК квартиры; ежемесячного членского взноса за текущий месяц.

Пунктом 1.2. Положения предусмотрено, что Положение в соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации является гражданско-правовым договором, заключенным между членом ЖНК, принявшим все его условия и добровольно взявшим на себя все предусмотренные Положением обязательства, членами его семьи и ЖНК «Единство», определяющим механизм, в соответствии с которым член ЖНК приобретает квартиру путем внесения паевых взносов, таким образом, данное Положение подтверждает факт возникновения договорных обязательств между сторонами.

В подтверждение доводов об исполнении обязательств, предусмотренных пунктом 2.4. Положения, Фадеевой А.И. в материалы дела представлен приходный кассовый ордер от 11.10.2013 № 54, согласно которому Фадеевой А.И. произведено перечисление на счет ЖНК «Единство» 1 659 000 рублей по договору от 11.10.2013 № 661-1110-3.

В отзыве конкурсный управляющий возражала против удовлетворения заявления Фадеевой А.И., указывает на то, что заявленные требования связаны с участием в потребительском обществе в связи с чем, не являются требованиями конкурсного кредитора.

Понятия кредитора и конкурсного кредитора должника в деле о банкротстве даны в статье 2 Закона о банкротстве.

В соответствии с указанной нормой кредиторы это лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

Конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).

При этом под денежным обязательством понимается, как следует из этой же нормы статьи 2 Закона о банкротстве, обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

В силу абзаца 5 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве не допускаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая).

При этом с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не допускается выплата дивидендов, доходов по долям (паям), а также распределение прибыли между учредителями (участниками) должника (абзац 8 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Исходя из смысла указанных норм права, учредители (участники) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия, не отнесены к категории кредиторов должника, следовательно, их требования не подлежат включению в реестр требований кредиторов

Иными словами учредители (участники) юридического лица (должника) по правоотношениям, связанным с таким участием, не могут являться кредиторами в деле о банкротстве, следовательно, требования учредителя (участника) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия, не подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

Таким образом, учредители (участники) должника не отнесены законодателем к числу его кредиторов, перед которыми у должника возникает обязанность по удовлетворению их требований в деле о банкротстве.

Вопреки доводам конкурсного управляющего, исходя из материалов дела, Фадеева А.И. являлась не пайщиком потребительского общества в смысле, придаваемом этому понятию Законом о потребительской кооперации, а пайщиком (лицом, внесшим денежные средства) конкретной программы кооператива - получение жилья.

Отношения между ЖНК «Единство» и Фадеевой А.И. строились на основе гражданско-правового договора и носили обязательственный характер. В данном случае правовыми основаниями заявления, так называемым пайщиком, о включении его требования в реестр кредиторов должника в арбитражном суде является гражданско-правовой договор, документы об оплате денежных средств и т.п.

Требование Фадеевой А.И. о выплате денежных средств в размере 1 659 000 рублей возникло в результате неисполнения должником обязательств по передаче в собственность Фадеевой А.И. квартиры по условия договора в связи с выплатой пая, как членом кооператива.

С учетом изложенного и согласно Закону о банкротстве ни одному из лиц, чьи права основаны на подобных договорах о вступлении в потребительское общество, нельзя отказать во вступлении кредитором в дело о банкротстве со ссылкой на то, что он является пайщиком, участником, учредителем этого общества.

Правовые, экономические и организационные основы деятельности жилищных накопительных кооперативов по привлечению и использованию денежных средств граждан - своих членов на приобретение или строительство жилых помещений на территории Российской Федерации в целях передачи их в пользование, а после внесения в полном размере паевых взносов - в собственность членам жилищного накопительного кооператива, установлены Федеральным законом от 30.12.2004 № 215- ФЗ «О жилищных накопительных кооперативах» (далее - Закон № 215-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом

Согласно пункту 4 статьи 110 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные и жилищно-строительные кооперативы (далее также - жилищные кооперативы) являются потребительскими кооперативами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии с положениями статьи 1 Закона Российской Федерации от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» паевой взнос - имущественный взнос пайщика в паевой фонд потребительского общества деньгами, ценными бумагами, земельным участком или земельной долей, другим имуществом либо имущественными или иными правами, имеющими денежную оценку.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 124 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданину или юридическому лицу, принятым в члены жилищного кооператива, на основании решения общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) предоставляется жилое помещение в домах жилищного кооператива в соответствии с размером внесенного паевого взноса.

В силу пункта 1 статьи 129 Жилищного кодекса Российской Федерации член жилищного кооператива приобретает право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме в случае выплаты паевого взноса полностью.

В настоящем случае, уплата паевых взносов Фадеевой А.И. в ЖНК «Единство» была обусловлена необходимостью приобретения права собственности на квартиру.

Намерения заявителя участвовать в создании ЖНК «Единство», управлении им или участвовать в указанном юридическом лице, являющемся некоммерческой организацией, из материалов дела не усматривается.

Таким образом, в данном случае у Фадеевой А.И. имелись действительные основания возникновения права собственности на жилое помещение, путем предоставления квартиры должником.

Указанные обстоятельства напрямую влияют на правовую квалификацию предъявленных Фадеевой А.И. к установлению в реестр требований, ввиду чего, их нельзя признать обязательствами, исключенными нормами абзаца 8 статьи 2 Закона о банкротстве, из состава тех денежных обязательств должника, которые устанавливаются в деле о банкротстве.

Совокупность изложенного свидетельствует о том, что в результате неправомерных действий (бездействия) должника в лице его органов (пункт 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации), Фадеевой А.И. причинен вред в размере утраченных денежных средств в условиях недостижения планируемого правового результата – регистрации права собственности Фадеевой А.И. на квартиру.

Суд приходит к выводу, что действия должника послужили причиной возникновения ситуации, в результате которой Фадеевой А.И. понесла имущественные потери.

Данное обстоятельство свидетельствует об обоснованности требования Фадеевой А.И. в заявленном размере.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Утверждение конкурсного управляющего о корпоративном характере отношений по членству Фадеевой А.И. к ЖНК «Единство» не может быть принято во внимание, поскольку противоречит фактическому наличию неисполненного кооперативом денежного обязательства перед его участником, изначально претендовавшим на получение жилого помещения, аналогично условиям, предусмотренным для участников строительства многоквартирных домов.

При таких обстоятельствах, данный кредитор имеет предусмотренное Законом о банкротстве право на удовлетворения своих требований за счет конкурной массы должника.

Обратного участвующими в деле лицами не доказано, из материалов настоящего обособленного спора е следует.

В данном случае процедура банкротства ЖНК «Единство» осуществляется по общим правилам производства о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц, правила предъявления кредиторами требований при банкротстве должника, подлежащими включению в реестр требований кредиторов, очередность по которым отлична от правил, предусмотренных статьей 201.4 Закона о банкротстве.

Однако, поскольку информационное сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 06.02.2021, то в соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов считается закрытым с 06.04.2021.

Заявление Фадеевой А.И. о включении в реестр требований кредиторов направлено в арбитражный суд 26.06.2021 с пропуском двухмесячного срока предусмотренного для подачи заявлений о включении требования в реестр требований кредиторов.

На основании изложенного, признавая требования Фадеевой А.И. обоснованными в сумме 1 659 000 рублей основного долга, суд отказывает во включении указанного требования в реестр требований кредиторов ЖНК «Единство», заявителем не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления, уважительные причины пропуска срока отсутствуют.

В силу пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве требование кредитора в сумме 1 659 000 рублей основного долга, подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Руководствуясь статьями 16, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры,

о п р е д е л и л:

в удовлетворении заявления Фадеевой Анны Ивановны о включении в реестр требований кредиторов жилищного накопительного кооператива «Единство» задолженности в размере 1 659 000 рублей отказать.

Учесть требование Фадеевой Анны Ивановны в сумме 1 659 000 рублей, как обоснованное и подлежащее удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества жилищного накопительного кооператива «Единство».

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Настоящее определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней после его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Л.В. Сизикова