ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А75-7853/10 от 25.05.2012 АС Ханты-Мансийского АО

Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении доказательств

г. Ханты-Мансийск

25 мая 2012 г.

Дело № А75-7853/2010

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Дроздова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Эконом» о признании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – инспекция) от 10.06.2010 № 10-14/014291 недействительным,

установил:

закрытое акционерное общество «Эконом» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным решения от 10.06.2010 № 10-14/014291.

Во исполнение определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.09.2011 об истребовании доказательств по делу А75- 7853/2010 суду представлены подлинники документов из уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., возбужденного в 2005 году по статье 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, содержащие образцы почерка и подписи ФИО1 для проведения почерковедческой экспертизы.

По делу проведена почерковедческая экспертиза для установления подлинности подписания документов ФИО1, в ходе которого в качества образца, содержащего подпись ФИО1, использованы подлинные документы представленные мировым судьёй судебного участка № 258 района Мариьно <...>).

В соответствии с частью 10 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлинные документы, имеющиеся в деле, по заявлениям представивших их лиц могут быть возвращены им после вступления в законную силу


судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, если эти документы не подлежат передаче другому лицу.

Учитывая изложенные обстоятельства, арбитражный суд считает необходимым возвратить мировому судье судебного участка № 258 района Мариьно <...>) подлинные документы из уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., возбужденного в 2005 году по статье 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно: протокол личного досмотра, вещей, находящихся при физическом лице и изъятия вещей и документов от 08.09.2005, объяснения ФИО1 от 08.08.2005, заявление от ФИО1 от 20.09.2005, протокол допроса подозреваемого от 20.09.2005, протокол очной ставки от 23.09.2005, протокол очной ставки от 26.09.2005, протокол ознакомления подозреваемого с постановлением о назначении судебной экспертизы от 12.09.2005, протокол ознакомления подозреваемого с заключением эксперта от 20.09.2005, протокол уведомления об окончании следственных действий от 29.09.2005, протокол ознакомления обвиняемого с обвинительным актом и материалами уголовного дела от 29.09.2005, расписка от 06.10.2005, заявление ФИО1 от 16.12.2005, расписка о получении ФИО1 копии постановления от 16.12.2005.

Руководствуясь статьями 75, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

о п р е д е л и л:

возвратить мировому судье судебного участка № 258 района Мариьно <...>) материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., возбужденного в 2005 году по статье 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно:

- протокол личного досмотра, вещей, находящихся при физическом лице и изъятия вещей и документов от 08.09.2005 на 1 л.,

- объяснения ФИО1 от 08.08.2005 на 1 л.,

- заявление от ФИО1 от 20.09.2005 на 1 л.,

- протокол допроса подозреваемого от 20.09.2005 на 3 л.,

- обязательство о явке от 20.09.2005 на 1 л.,

- протокол очной ставки от 23.09.2005 на 3 л.,

- протокол очной ставки от 26.09.2005 на 3 л.,

- протокол ознакомления подозреваемого с постановлением о назначении судебной экспертизы от 12.09.2005 на 1 л.,

- протокол ознакомления подозреваемого с заключением эксперта от 20.09.2005 на 1 л.,

- протокол уведомления об окончании следственных действий от 29.09.2005 на 1 л.,

- протокол ознакомления обвиняемого с обвинительным актом и материалами уголовного дела от 29.09.2005 на 2 л.,

- расписка от 06.10.2005 на 1 л.,


- заявление ФИО1 от 16.12.2005 на 1 л.,

- расписка о получении ФИО1 копии постановления от 16.12.2005 на 1 л., всего на 21 листе.

Судья

Дроздов А.Н.