Определение № А75-794/08 от 12.03.2008 АС Ханты-Мансийского АО

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА-ЮГРЫ

628012, Тюменская область, г.Ханты-Мансийск

ул.Ленина 54/1, http://hmao.arbitr.ru,  тел. 3-10-34

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в   разъяснении судебного акта

«12» марта  2008г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры

в составе судьи  Кущевой Т.П.,

ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Радиаль-Сервис»

о разъяснении судебного акта

Установил:

            Общество с ограниченной ответственностью «Радиаль-Сервис» обратилось в  арбитражный суд с заявлением о разъяснении исполнения исполнительного листа  Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры серия АБ                          №  0081876-794/2008  от 20.05.2008г. по делу № А75-794/2008.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  заявление ООО «Радиаль-Сервис» удовлетворено.

Суд обязал Межрайонную инспекцию ФНС России № 6 по ХМАО-Югре  возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Радиаль-Сервис» излишне уплаченную сумму  страховых взносов в размере 20 980 рублей, и взыскать с Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по ХМАО-Югре в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Радиаль-Сервис» 839 рублей 20 копеек расходов по государственной пошлине.  На основании решения от 10.04.2008г. по делу №                     А75-794/2008, судом выдан исполнительный  лист серия АБ № 0081876-794/2008 на возврат  заявителю расходов по государственной пошлине.

             Согласно ст. 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций и должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

   В соответствии с пунктом 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

   Разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности, при этом арбитражный суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном акте.

В  заявлении  заявитель, просит разъяснить исполнительный лист, однако разъяснение исполнения исполнительного листа, статьей 179 АПК РФ не предусмотрено.

Суд считает необходимым разъяснить, что исполнительный лист может быть исполнен в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве». Кроме того, в случае отказа в исполнении решения суда, заявитель может обратиться в суд с заявлением о принудительном исполнении решения суда.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания   для разъяснения порядка исполнения решения.

Руководствуясь статьями  179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛЕНИЕ:

            В разъяснении  порядка исполнения решения отказать.

            Определение может быть обжаловано.

Судья                                                                           Кущева Т.П.