Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Никоновой Е.А., при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания Серебренниковой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «РН-СНАБЖЕНИЕ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нижневартовск, Западный промышленный узел, ул. Индустриальная, д. 28, панель 18) к обществу
с ограниченной ответственностью «НЕФТЕМАШСЕРВИС» (ОГРН <***>,
ИНН <***>, место нахождения: 625046, Тюменская область, г. Тюмень,
ул. Широтная, д. 100, корп. 5) о взыскании 75 117 384 руб.,

третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора открытое акционерное общество «ТНК-ВР Холдинг», ОАО «Верхнечонскнефтегаз»,

при участии представителей от истца - ФИО1 (паспорт, доверенность от 29.12.2015 № 1225), ФИО2 (паспорт, доверенность от 29.12.2015 № 1223), от ответчика - ФИО3 (паспорт, доверенность от 01.09.2016), от третьих лиц - не явились,

установил:

акционерное общество «РН-СНАБЖЕНИЕ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу
с ограниченной ответственностью «НЕФТЕМАШСЕРВИС» (далее - ответчик)
о взыскании по договору поставки материально-технических ресурсов от 11.12.2012
№ МНХ-0429/13 договорной неустойки (пени) за просрочку поставки товара за период с 20.05.2013 по 23.09.2013 в размере 75 117 384 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору, нормативно обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 330, 456, 479, 521 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10.10.2016 судебное заседание по делу отложено на 15.11.2016 на 14 часов 00 минут.

Представители истца явились, исковое заявление просят оставить без рассмотрения по причине того, что спор рассматривается в рамках дела № А75-6249/2016.

Представитель ответчика явился, в удовлетворении заявления истца об оставлении искового заявления без рассмотрения не возражает.

Третьи лица явку представителей не обеспечили.

Судебное заседание проведено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных третьих лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры рассматривается дело № А75-6249/2016 по исковому заявлению акционерного общества «РН-Снабжение» к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтемашсервис» о взыскании по договору поставки материально-технических ресурсов от 11.12.2012 № МНХ-0429/13 договорной неустойки (пени) в размере 75 117 384 руб. 00 коп. (исковое заявление поступило в арбитражный суд 24.05.2016, было оставлено без движения, принято к производству 19.10.2016).

Указанное исковое заявление считается поданным с момента первоначального обращения (в рассматриваемом случае 24.05.2016), а не с момента принятия искового заявления судом к производству (пункт 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми
же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку настоящий спор рассматривается в рамках дела № А75-6249/2016, а исковое заявление по нему поступило ранее, арбитражный суд оставляет без рассмотрения исковое заявление по делу № А75-7986/2016.

Арбитражный суд руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исправляет описку в резолютивной части определения, оглашенной в судебном заседании, исключив второй абзац.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 16, 104, 112, 148, 149, 184, 185, 187, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление акционерного общества «РН-СНАБЖЕНИЕ» оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Е.А. Никонова