Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Микрюковой Е.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пуртовой М.В., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Кондинский КЛПК» Бабенко Владимира Ивановича о привлечении к субсидиарной ответственности Путятиной Татьяны Владимировны, Сафронова Сергея Владимировича, Сафронова Владимира Ивановича, Чернецова Сергея Ивановича и взыскании 20 147 188,06 руб.,

при участии представителей:

от Сафронова В.И. - Костылев Ю.Г. по доверенности от 21.01.2016,

от Путятиной Т.В. - Костылев Ю.Г. по доверенности от 14.12.2015,

от УФНС - Закиров Н.Ш. по доверенности,

установил:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.09.2014 по делу № А75-7998/2013 общество с ограниченной ответственностью «Кондинский комплексный лесопромышленный комбинат» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Назаров Александр Иванович.

Срок конкурсного производства в отношении должника продлевался. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства в отношении должника назначено на 22.03.2018.

Определением суда от 10.05.2017 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Кондинский комплексный лесопромышленный комбинат» утвержден Бабенко Владимир Иванович (далее - конкурсный управляющий).

22.09.2017 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило заявление конкурсного управляющего должника о привлечении к субсидиарной ответственности Путятиной Татьяны Владимировны Сафронова Сергея Владимировича, Сафронова Владимира Ивановича, Чернецова Сергея Ивановича и взыскании 20 147 188,06 руб.

До судебного заседания от конкурсного управляющего поступило ходатайство об уточнении размера субсидиарной ответственности, просит привлечь к субсидиарной ответственности Путятину Татьяну Владимировну, Сафронова Владимира Ивановича, Чернецова Сергея Ивановича и взыскать 26 736 759,37 руб.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От Путятиной Татьяны Владимировны, Сафронова Владимира Ивановича поступили отзыв на заявление, дополнения к отзыву, возражения на отзыв.

В судебном заседании представитель ответчиков по доводам заявления возражал.

Представитель уполномоченного органа просил заявление конкурсного управляющего удовлетворить.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.09.2014 ООО должник признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Назаров Александр Иванович.

Определением суда от 20.03.2017 действия (бездействия) конкурсного управляющего Назарова А.И. признаны не соответствующими Закону о банкротстве, Назаров А.И. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Кондинский КЛПК».

Определением Арбитражного суда от 10.05.2017 по делу А75-7998/2013 конкурсным управляющим ООО «Кондинский КЛПК» утвержден член Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» Бабенко Владимир Иванович.

Единственным кредитором должника является Межрайонная ИФНС России № 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре.

Требования налогового органа по обязательным платежам в сумме 20 147 188,06 руб. включены арбитражным судом в реестр требований кредиторов ООО «Кондинский КЛПК» (определения арбитражного суда по делу № А75-7998/2013 от 22.05.2014, 07.08.2014, 20.01.2016).

Задолженность в размере 17 279 611,38 руб. образовалась в результате привлечения должника к ответственности за совершение налогового правонарушения (Решение от 26.12.2012 № 53).

Федеральным законом от 29.07.2016 № 266-ФЗ внесены изменения в Закон о банкротстве, в части в отношении норм права, регулирующих институт субсидиарной ответственности руководителя должника и иных контролирующих его лиц. В соответствии с частью 3 статьи 4 названного закона рассмотрение заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 10 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона), которые поданы с 1 июля 2017 года, производится по правилам Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции настоящего Федерального закона).

Требования кредиторов третьей очереди по основной сумме задолженности, возникшие вследствие правонарушения, за совершение которого вступило в силу решение о привлечении должника или его должностных лиц, являющихся либо являвшихся его единоличными исполнительными органами, к ответственности за налоговые правонарушения, превышают на дату закрытия реестра требований кредиторов пятьдесят процентов общего размера требований кредиторов третьей очереди по основной сумме задолженности, включенных в реестр требований кредиторов (подпункт 3 п. 2 ст. 61.11 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 1,2 ст. 61.11 Закона о банкротстве, если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника.

Пока не доказано иное, предполагается, что полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: требования кредиторов третьей очереди по основной сумме задолженности, возникшие вследствие правонарушения, за совершение которого вступило в силу решение о привлечении должника или его должностных лиц, являющихся либо являвшихся его единоличными исполнительными органами, к уголовной, административной ответственности или ответственности за налоговые правонарушения, в том числе требования об уплате задолженности, выявленной в результате производства по делам о таких правонарушениях, превышают пятьдесят процентов общего размера требований кредиторов третьей очереди по основной сумме задолженности, включенных в реестр требований кредиторов,

В отношении должника проведена выездная налоговая проверка. Целью проведения выездной налоговой проверки являлась проверка деятельности налогоплательщика, направленная на исчисление и уплату налогов, на предмет ее соответствия требованиям налогового законодательства в период с 01.01.2008 по 31.12.2010.

При проведении выездной налоговой проверки установлены нарушения соблюдения налогового законодательства по налогу на прибыль организаций, налогу на добавленную стоимость, по налогу на доходы физических лиц, единому социальному налогу, налогу на имущество организаций, что подтверждается решением выездной налоговой проверки от 26.12.2012 № 53.

Вышеуказанное решение должником было обжаловано в вышестоящем налоговом органе и в судебном порядке.

Решением Управления ФНС России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от № 07/078 апелляционная жалоба должника оставлена без удовлетворения, решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения оставлено без изменения.

Решением арбитражного суда от 04.10.2013 по делу № А75-3233/2013, оставленным без изменения в удовлетворении требований налогоплательщика отказано. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от по делу № А75-3233/2013 решение арбитражного суда от 04.10.2013 оставлено без изменения.

Решение выездной налоговой проверки от 26.12.2012 № 53 о привлечении ООО «Кондинский КЛПК» к ответственности за совершение налогового правонарушения вступило в законную силу.

Всего в реестр требований кредиторов ООО «Кондинский КЛПК» включены требования единственного кредитора - уполномоченного органа на общую сумму 20 147 188,06 рублей.

Таким образом, материалами дела подтверждается возможность применения к действиям (бездействию) контролирующих должника лиц положений подпункта 3 п. 2 ст. 61.11 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 5 ст. 61.11 Закона о банкротстве. Положения подпункта 3 п. 2 настоящей статьи применяются в отношении лица, являвшегося единоличным исполнительным органом должника в период совершения должником или его единоличным исполнительным органом соответствующего правонарушения, а также контролирующего должника лица.

Согласно вступившему в законную силу решению о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, Учредительному договору Общества, Уставу Общества, а также сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, такими лицами являются Сафронов Владимир Иванович, Чернецов Сергей Иванович, Путятина Татьяна Владимировна, Сафронов Сергей Владимирович.

В соответствии с решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 26.12.2012 № 53, период нарушения - с 01.01.2008 по 31.12.2010. Таким образом, положения подпункта 3 п. 2 ст. 61.11 Закона о банкротстве применяются в отношении лиц, являющихся в указанный период руководителями и участниками Общества - Сафронова Владимира Ивановича, Чернецова Сергея Ивановича, Путятиной Татьяны Владимировны, Сафронова Сергея Владимировича.

По общему правилу, привлечение к субсидиарной ответственности возможно при наличии совокупности следующих предусмотренных законом условий:

-противоправный характер действия (бездействия) лица, на которое предлагается возложить ответственность;

-наличие у потерпевшего лица вреда или убытков;

-наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением нарушителя и наступившими вредоносными последствиями;

-вина правонарушителя.

Таким образом, для установления факта наличия правонарушения, необходимо доказать наличие совокупности всех условий, необходимых для привлечения к субсидиарной ответственности.

1. Противоправный характер действия (бездействия) лица, на которое предлагается возложить ответственность.

В действиях (бездействии) контролирующих должника лиц усматриваются факты несоблюдения действующего федерального законодательства.

Нарушение гражданско-правового законодательства, закрепленного нормами ст. 401 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), выразившееся в неисполнении (ненадлежащем исполнении) обязательств, при осуществлении предпринимательской деятельности, неисполнение обязанностей принимать должные меры, направленные на соблюдение прав третьих лиц, а также несоблюдение должной степени разумности, заботливости и осмотрительности;

Нарушение налогового законодательства, закрепленного нормами п. 1 ст. 3 Налогового Кодекса Российской Федерации, выразившееся в уклонении от уплаты законно установленных налогов и сборов в период с 01.01.2008 по 31.12.2010.

Противоправный характер действий лиц контролирующих должника заключается в осуществлении мероприятий направленных на вывод имущества ООО «Кондинский КЛПК» по заниженным ценам в пользу взаимозависимых лиц, результатом которых явилось доначисление сумм налогов по итогам выездной налоговой проверки и решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вступившему в законную силу, а также подтверждается вступившими в законную силу судебными актами по делу № А75-3233/2013.

В силу п. 11 ст. 61.11 Закона о банкротстве размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.

Всего в реестр требований кредиторов ООО «Кондинский КЛПК» включены требования единственного кредитора - уполномоченного органа на общую сумму 20 147 188,06 руб.

Согласно отчету конкурсного управляющего непогашенные расходы на проведение процедуры конкурсного производства составляют968 552,44 руб.

Требования кредиторов по текущим платежам составляют6 589 571,31руб.

Таким образом, в соответствии с п. 11 ст. 61.11 Закона о банкротстве, размер субсидиарной ответственности составляет 27 705 281,81 рублей.

По состоянию на текущую дату вышеуказанные требования кредиторов остались не погашенными ввиду отсутствия у должника имущества достаточного для осуществления расчетов в следствие отчуждения имущества, в результате чего уполномоченный орган понес убытки, в виде недополученных налогов, размер которых подтвержден материалами дела.

Из судебных актов по делу № А75-3233/2013, следует, что именно Сафронов Владимир Иванович, Чернецов Сергей Иванович, Путятина Татьяна Владимировна, Сафронов Сергей Владимирович в ходе осуществления руководства финансово-хозяйственной деятельностью ООО «Кондинский КЛПК» допустили действия, которые привели к возникновению и неуплате налоговой задолженности, а также к привлечению должника к налоговой ответственности.

Контролирующие должника лица в целях личной заинтересованности осуществили от имени ООО «Кондинский КЛПК» заключение сделок по отчуждению имущества общества в пользу взаимозависимых лиц (в свою пользу) по необоснованно заниженным ценам, что в последствии оказало негативное влияние на экономические результаты деятельности должника.

Последствием реализации имущества взаимозависимым лицам, по заниженным ценам явилось искажение показателей первичной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее по тексту - НДС) за 1, 2, 3, 4 кварталы 2010 года, что повлекло исчисление и уплату по НДС в заниженном размере, занижение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль организаций за 2010 год и получение необоснованной налоговой выгоды в результате, неполное и несвоевременное перечисление налога на доходы физических лиц.

Вышеуказанные нарушения налогового законодательства явились причиной доначисления сумм неуплаченных налогов по решению выездной налоговой проверки о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение.

Предложение оплатить в добровольном порядке суммы доначислений в соответствии с решением должник не исполнил.

Определение Арбитражного суда от 22.05.2014 о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения и решение Арбитражного суда от 22.09.2014 об открытии конкурсного производства о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «Кондинский КЛПК» подтверждает правомерность действий уполномоченного органа.

Таким образом, имеется прямая связь между действиями лиц, контролирующих должника по отчуждению в свою пользу имущества ООО «Кондинский КЛПК» и наступлением несостоятельности (банкротства) должника в результате указанных действий контролирующих должника лиц, то есть имеется прямая причинно-следственная связь между действиями Сафронова В.И., Чернецова С.И., Путятиной Т.В., Сафронова С.В. и наступившими последствиями в виде банкротства ООО «Кондинский КЛПК».

Соблюдение требований законодательства Российской Федерации Сафроновым В.И., Чернецовым С.И., Путятиной Т.В., Сафроновым С.В. привело бы к своевременному исчислению налоговой базы и отсутствию доначислений по обязательным платежам в период с 01.01.2008 по 31.12.2010.

В ходе выездной налоговой проверки установлено, что общество в период с 10.03.2010 по 26.12.2010 реализовало имущество, в том числе взаимозависимым лицам.

На основании статьи 20 Налогового кодекса Российской Федерации взаимозависимыми лицами для целей налогообложения признаются физические лица и (или) организации, отношения между которыми могут оказывать влияние на условия или экономические результаты их деятельности или деятельности представляемых ими лиц, а именно:

- одна организация непосредственно и (или) косвенно участвует в другой организации, и суммарная доля такого участия составляет более 20 процентов. Доля косвенного участия одной организации в другой через последовательность иных организаций определяется в виде произведения долей непосредственного участия организаций этой последовательности одна в другой;

- одно физическое лицо подчиняется другому физическому лицу по должностному положению;

- лица состоят в соответствии с семейным законодательством Российской Федерации в брачных отношениях, отношениях родства или свойства, усыновителя и усыновленного, а также попечителя и опекаемого.

В соответствии с п. 2 ст. 20 Налогового кодекса, суд может признать лица взаимозависимыми по иным основаниям, не предусмотренным пунктом 1 указанной статьи, если отношения между этими лицами могут повлиять на результаты сделок по реализации товаров (работ, услуг).

ООО «Кондинский КЛПК» в период с 10.03.2010 по 26.12.2010 реализовало имущество, основные средства и земельные участки следующим взаимозависимыми лицам:

Сафронову Владимиру Ивановичу;

Сафроновой Антонине Трофимовне;

Путятиной Татьяне Владимировне;

Обществу с ограниченной ответственностью «Луч»;

Обществу с ограниченной ответственностью «Кондинская рыба».

Сафронов Владимир Иванович являлся директором ООО «Кондинский

КЛПК» со дня основания общества в период с 07.12.2001 по 01.09.2009, что подтверждается решением собрания участников общества, зафиксированного в протоколе общего собрания участников ООО «Кондинский КЛПК» от 07.12.2001 № 14, сведениями Единого государственного реестра юридических лиц, а также учредителем ООО «Кондинский КЛПК» в период с 23.11.2001 по 26.06.2008 с долей участия в уставном капитале 2 922 000 руб. (30,76%).

С 17.09.2009 Сафронов Владимир Иванович прекращает полномочия в должности директора ООО «Кондинский КЛПК», что подтверждается приказом о переводе работника на другую работу от 01.09.2009 № 132 л/с-а.

ООО «Кондинский КЛПК» в период с 20.07.2010 по 26.12.2010, то есть в период прекращения полномочий Сафронова Владимира Ивановича в должности директора С ОО «Кондинский КЛПК», реализует имущество Сафронову Владимиру Ивановичу.

После реализации ООО «Кондинский КЛПК» земельных участков и транспортных средств 29.07.2011 Сафронов Владимир Иванович вновь приступает к должности директора ООО «Кондинский КЛПК».

Учредителем ООО «Луч» являются Чернецов Сергей Иванович, с долей участия в уставном капитале 20% и Путятина Татьяна Владимировна (дочь Сафронова Владимира Ивановича) с долей участия в уставном капитале 60%, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

В период приобретения ООО «Луч» имущества от ООО «Кондинский КЛПК» Чернецов Сергей Иванович являлся директором ООО «Кондинский КЛПК», что подтверждается Протоколом № 6 Общего собрания учредителей ООО «Кондинский КЛПК» от 02.10.2009.

В соответствии с п.п. 7.1. Устава Общества высшим органом управления Общества является общее собрание участников. Единоличным исполнительным органом является генеральный директор. Коллегиальным исполнительным органом является Правление. Председателем правления является Генеральный директор общества, что подтверждается протоколом № 6 общего собрания учредителей ООО «Кондинский КЛПК» подтверждает нахождение Чернецова Сергея Ивановича в должности директора Общества.

Таким образом, сделки между ООО «Кондинский КЛПК» и ООО «Луч» заключены между взаимозависимыми лицами, так как Путятина Татьяна Владимировна, являющаяся одновременно учредителем ООО «Кондинский КЛПК», с долей участия в уставном капитале 51,95 %, и ООО «Луч», с долей участия в уставном капитале 60%, и Чернецов Сергей Иванович, являющийся учредителем ООО «Луч», с долей участия в уставном капитале 20%, и на период совершения сделок - директором ООО «Кондинский КЛПК», могли оказывать влияние на установление выгодных условий и иметь личную заинтересованность в результате сделок.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 20 Налогового кодекса взаимозависимыми лицами для целей налогообложения признаются лица, которые состоят в соответствии с семейным Законодательством Российской Федерации в брачных отношениях, отношениях родства или свойства, усыновителя и усыновленного, а также попечителя и опекаемого.

В соответствии со ст. 14 Семейного кодекса Российской Федерации близкими родственниками являются родственники по прямой восходящей и нисходящей линии (родители и дети, дедушки, бабушки и внуки), полнородные и не полнородные братья и сестры (имеющие общих отца или мать).

На основании изложенного, сделки совершенные между ООО «Кондинский КЛПК», учредителями которого являются Сафронов Иван Владимирович, с долей участия в уставном капитале 24 %, Сафронов Сергей Владимирович, с долей участия в уставном капитале 24 %, Путятина Татьяна Владимировна, с долей участия в уставном капитале 51,95 %, и Сафроновым Владимиром Ивановичем, отцом учредителей ООО «Кондинский КЛПК», признаются сделками, совершенными между взаимозависимыми лицами.

Вышеуказанные обстоятельства также нашли свое отражение в материалах решения выездной налоговой проверки и установлены в рамках дела № А75-3233/2013, где решением Арбитражного суда от 04.10.2013, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014, отказано в удовлетворении заявления ООО «Кондинский КЛПК» о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 2 по Ханты- Мансийскому автономному округу - Югре от 26.12.2012 № 53 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения УФНС России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре.

В соответствии с п. 1 ст. 61.10 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, в целях настоящего Федерального закона под контролирующим должника лицом понимается физическое или юридическое лицо, имеющее либо имевшее не более чем за три года, предшествующих возникновению признаков банкротства, а также после их возникновения до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе по совершению сделок и определению их условий.

В соответствии с п. 4 ст. 61.10 Закона о банкротстве, пока не доказано иное, предполагается, что лицо являлось контролирующим должника лицом, если это лицо являлось руководителем должника или управляющей организации должника, членом исполнительного органа должника, ликвидатором должника, членом ликвидационной комиссии.

В соответствии с п. 10 ст. 61.11 Закона о банкротстве, контролирующее должника лицо, вследствие действий и (или) бездействия которого невозможно полностью погасить требования кредиторов, не несет субсидиарной ответственности, если докажет, что его вина в невозможности полного погашения требований кредиторов отсутствует

Как следует из ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Более того, в п. 2 ст. 401 ГК РФ установлено, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, именно ответчики должены доказать отсутствие в своих действиях вины, которая иначе презюмируется.

В соответствии с решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 26.12.2012 № 53 общество в лице участников приняло решение о заключении сделок по отчуждению имущества ООО «Кондинский КЛПК» вышеуказанным взаимозависимым лицам, одновременно являющимися конечными выгодоприобретателями, по заниженным ценам, что повлекло исчисление и уплату налога на добавленную стоимость в заниженном размере и явилось результатом доначислений, неуплаты и признания банкротом.

Таким образом, доказано наличие совокупности всех условий, необходимых для привлечения к субсидиарной ответственности, и доказана вина Сафронова Владимира Ивановича, Чернецова Сергея Ивановича, Путятиной Татьяны Владимировы, Сафронова Сергея Владимировича.

В Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 09.08.2017г. опубликованы сведения о результатах торгов по реализации имущества ООО «Кондинский КЛПК».

В результате проведения торгов был реализован Лот № 1 (Ремонтная база лесозаготовительной техники площадью 3 915,40 кв.м, расположенная на земельном участке общей площадью 32 835 кв.м.).

Заключен договор купли-продажи от 09.08.2017г. № 1 между ООО «Кондинский КЛПК» и ООО «ТСК «Конда» (победитель торгов), цена приобретения данного имущества 2 655 000,00 рублей.

Таким образом, удовлетворить требования единственного кредитора, включенные в реестр требований кредиторов, не представляется возможным ввиду недостаточности у должника имущества, которое может быть реализовано.

Судом установлено, что рыночная стоимость имущества должника не определена, на рассмотрении суда имеется заявление о признании сделки должника недействительной, продажа имущества должника и расчеты с кредиторами не осуществлялись, вследствие чего невозможно установить разницу между размером требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, и денежными средствами, которые поступят от реализации имущества должника.

В соответствии с п. 7 ст. 61.17 Закона о банкротстве если на момент рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.11 настоящего Федерального закона, невозможно определить размер субсидиарной ответственности, арбитражный суд после установления всех иных имеющих значение для привлечения к субсидиарной ответственности фактов выносит определение, содержащее в резолютивной части выводы о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и о приостановлении рассмотрения этого заявления до окончания расчетов с кредиторами либо до окончания рассмотрения требований кредиторов, заявленных до окончания расчетов с кредиторами.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеназванных норм права арбитражный суд приходит к выводу о необходимости приостановления производства по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о привлечении субсидиарной ответственности Путятиной Татьяны Владимировны, Сафронова Сергея Владимировича, Сафронова Владимира Ивановича, Чернецова Сергея Ивановича и взыскании 26 736 759,37 руб. до окончания расчетов с кредиторами.

Руководствуясь статьей 60, 61.17 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», статьями 143, 147, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

приостановить производство порассмотрениюзаявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Кондинский КЛПК» Бабенко Владимира Ивановича о привлечении к субсидиарной ответственности Путятиной Татьяны Владимировны, Сафронова Владимира Ивановича, Чернецова Сергея Ивановича и взыскании 26 736 759,37 руб. до окончания расчетов с кредиторами.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Е.Е. Микрюкова