Определение № А75-8045/10 от 11.07.2011 АС Ханты-Мансийского АО

Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об истребовании доказательств

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Шабановой Г.А., при ведении протокола заседания секретарем Архиповой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Балэлектроподъем» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об оспаривании ненормативного правового акта,

с участием представителей:

от заявителя – Мартьянова И.П. по доверенности от 10.02.2011 года,

от ответчика – Журтанова О.О. по доверенности от 11.01.2011 года,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Балэлектроподъем» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании недействительным решения № 13 от 22.04.2010.

В соответствии с пунктом 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Суд по собственной инициативе определением от 15.06.2011 с целью проведения в дальнейшем почерковедческой экспертизы при проверке заявления о фальсификации доказательств суд истребовал у Исправительной колонии-18 ГУФСИН России по Новосибирской области имеющиеся образцы подписи и почерка гражданина Граф Евгения Викторовича, содержавшегося в данном исправительном учреждении. Однако сведения о получении данного определения исправительным учреждением у суда отсутствуют.

Согласно части 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд.

2

Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 65, статьей 66, пунктом 6 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

определил:

1. Повторно: исправительной колонии-18 ГУФСИН России по Новосибирской области (г.Новосибирск, Ключ-Камышенское плато 6/3) представить в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в срок до 03 августа 2011 года оригиналы всех имеющихся документов, содержащих образцы подписи и почерка Граф Евгения Викторовича.

2. В соответствии с частями 1, 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда являются обязательным, и подлежит исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. В случае неисполнения определения арбитражного суда будет рассматриваться вопрос о наложении судебных штрафов в соответствии с положениями главы 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.