Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Чешковой О.Г., при ведении протокола заседания секретарём Фархутдиновой А.Т, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Авангард» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании недействительным решения от 30.09.2020 № 15-15/3399,

заинтересованное лицо - Управление Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре,

при участии представителей:

от заявителя – ФИО1 по доверенности №86 АА 2675917 от 20.09.2019,

от заинтересованного лица – ФИО2 по доверенности от 13.05.2020 (МРИ ФНС №6), по доверенности от 25.06.2019 (УФНС),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее - заявитель) обратилось
в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России
№ 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган) о признании недействительным решения от 30.09.2020 № 15-15/3399.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре.

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание обеспечили.

До начала судебного заседания от налогового органа поступили отзывы на заявление и ходатайство о приобщении к материалам дела документы выездной налоговой проверки, CD-накопитель и документов, подтверждающих направление копии отзывов лицам, участвующим в деле. Также заявлено ходатайство о привлечении к участию деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции ФНС № 3 Карачаево-Черкесской Республике
в связи с регистрацией налогоплательщика в настоящее время в указанном налоговом органе.

Суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, итоговый судебный акт по настоящему делу может затронуть права и законные интересы Межрайонной инспекции ФНС № 3 Карачаево-Черкесской Республике, поскольку общество с ограниченной ответственностью «Авангард» в настоящее время состоит в указанном налоговом органе.

В соответствии с частью 4 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.

В судебном заседании, с учетом мнения представителя заявителя, суд приобщил
к материалам дела представленные до начала судебного заседания документы.

В судебном заседании представитель заявителя, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайств:

- об истребовании в УЭБиПК УМВД России по ХМАО-Югре объяснение от 27.12.2017 ФИО3;

- об истребовании в Инспекции Федеральной налоговой службы по
Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга объяснения ФИО3, руководителя ООО СК "Дельта-Сервис" за период 2017-2019 год;

- об обязании налогового органа предоставить сведения по банковским выпискам
ИП ФИО4, ИП ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8;

- о вызове в качестве свидетеля ФИО9;

- о вызове в качестве свидетеля бывшего руководителя ООО «Рига Регион Строй» ФИО10 (<...>).

В соответствии со статьёй 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом. Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В соответствии со статьёй 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе.

Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства.

Руководствуясь приведенным нормами права, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство о вызове для допроса в качестве свидетеля бывшего руководителя ООО «Рига Регион Строй» ФИО10, явка которого в суд может быть обеспечена заявителем.

В то же время, Арбитражный процессуальный кодекс РФ не предусматривает обязанность суда истребовать доказательства у стороны процессуального разбирательства, за исключением доказательств, которые обязаны представить органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.

Стороны свободны в представлении доказательств, суд может только предложить стороне представить то или иное доказательство.

В части истребования доказательств и допроса ФИО9 судом ходатайство будет разрешено после представления письменной позиции стороны судебного разбирательства.

Суд определил приобщить к материалам дела все представленные доказательства, завершить подготовку дела к судебному разбирательству.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны
об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления
ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд, считает необходимым отложить судебное разбирательство для предоставления сторонами доказательств и в связи с удовлетворением ходатайства о вызове для допроса свидетеля.

Руководствуясь статьями 136, 137, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного
округа – Югры,

определил:

1. Отложить судебное разбирательство на 08 апреля 2020 года в 11 часов
00 минут. Судебное заседание состоится в здании Арбитражного суда
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (<...>, зал № 303 (3 этаж).

2. Разъяснить, что для участия в заседаниях представителям лиц, участвующих в деле, в соответствии с требованиями статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует иметь при себе документы, подтверждающие полномочия (паспорт гражданина; копию и подлинник доверенности, копию и подлинник диплома о высшем юридическом образовании).

3. Вызвать для допроса в качестве свидетеля ФИО10 (Явку свидетеля обеспечить в суд заявителю).

4. Предложить сторонам подготовить вопросы для допроса свидетеля.

5. Налоговому органу представить мнение по заявленному ходатайству о вызове в качестве свидетеля ФИО9 и об истребовании доказательств, при наличии указанных заявителем в ходатайстве доказательств в составе материалов налоговой проверки, представить указанные доказательства в суд.

6. Лицам участвующим в деле при необходимости, заблаговременно ознакомиться
с материалами дела, уточнить свои позиции с учетом доводов стороны. Пояснения
в судебном заседании давать со ссылкой на тома и листы дела.

В соответствии со статьёй 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьёй 16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с частью 5 статьи 15 АПК РФ настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В соответствии с п. 1 ст. 122, ст. 177, ст. 186 АПК РФ все судебные акты, в том числе судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также решения суда, выполненные в форме электронных документов, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа). Арбитражный суд также вправе известить указанных лиц о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В силу п. 6 ст. 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения настоящего определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия отдельного судебного акта на бумажном носителе может быть направлена им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена по телефонам:
8(3467) 95-88-71, 95-88-34, непосредственно через «Картотеку арбитражных дел» на сайте по адресу: http://kad.arbitr.ru/ либо на сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры: http://www.hmao.arbitr.ru.

Судья О.Г. Чешкова