Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Зуевой И.В., рассмотрев материалы дела № А75-8193/2015 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, адрес: <...>),

у с т а н о в и л :

определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 августа 2015 года в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2 (625046, <...>).

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 февраля 2016 года (резолютивная часть от 19 февраля 2016 года) в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 прекращена процедура наблюдения. Индивидуальный предприниматель ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства реализация имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Исполнение обязанностей финансового управляющего возложено на временного управляющего ФИО2 (625046, <...>).

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах проведения реализации имущества назначено на 23 августа 2016 года.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализация имущества гражданина в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 38 от 05.03.2016.

14 марта 2016 года в арбитражный суд посредством электронной связи поступило ходатайство и.о.финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2 о привлечении общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Архангел» для обеспечения сохранности объекта - автозаправочный комплекс по адресу: ХМАО-Югра, <...> с последующей оплатой за счет имущества должника с ценой оплаты, не превышающей 141 360 рублей в месяц (из расчета 190 рублей/час на максимальное количество часов в месяце - 744).

Определением от 16.03.2016 судебное заседание по рассмотрению ходатайства назначено на 29 марта 2016 года на 09 часов 00 минут.

Однако в указанном определении допущена опечатка в указании даты и времени судебного заседания, а именно указано «10 мая 2016 года на 11 часов 40 минут», тогда как следовалоуказать «29 марта 2016 года на 09 часов 00 минут».

Арбитражный суд вправе исправить допущенные в определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Руководствуясь статьями 179, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

О П Р Е Д Е Л И Л :

исправить допущенную в определении Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.03.2016 по делу № А75-8193/2015 опечатку.

В определении Арбитражного суда Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.03.2016 по делу № А75-8193/2015 дату и время судебного заседания следует читать: «29 марта 2016 года на 09 часов 00 минут ».

Копии настоящего определения направить сторонам по делу.

Судья И.В. Зуева