Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Чешковой О.Г., ознакомившись с заявлением Прокуратуры города Лангепаса Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Прокуратура города Лангепаса Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – административный орган) обратилась в суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ответчик) к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса.

Судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 6.33, 7.24, частями 2 и 3 статьи 9.4, статьями 9.5, 9.5.1, 13.33, 14.1, 14.10, 14.11, 14.14, частями 1 и 2 статьи 14.16, статьей 14.17, частью 2 статьи 14.17.1, статьями 14.18, 14.23, 14.27, 14.36, 14.37, частью 2 статьи 14.38, статьями 14.43 - 14.50, частью 1 статьи 15.10, частями 2 и 2.1 статьи 17.14, частями

6 и 15 статьи 19.5, статьей 19.33 настоящего Кодекса, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.

Вместе с тем, в заявлении о привлечении к административной ответственности заявитель просит привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.14.10 КоАП РФ, в то время как в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении указывается статья ч.4 ст. 14.1 КоАП РФ.

Таким образом, суд оставляет без движения ненадлежаще оформленное заявление и считает необходимым установить срок, в течении которого заявитель должен устранить процессуальные нарушения.

При таких обстоятельствах содержание поданного заявления не соответствует требованиям статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем заявление на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без движения.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные в определении обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 1 статьи 128, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

определил:

исковое заявление оставить без движения.

Предложить заявителю в соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить необходимые документы в канцелярию Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры до 12 часов 00 минут в срок до 02 июля 2018 г.

При направлении документов почтовой связью учесть время доставки, обеспечивающее их поступление в суд не позднее вышеуказанной даты.

При направлении документов необходимо ссылаться на номер дела № А75-8268/2018.

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения не будут устранены в установленный срок, заявление будет

возвращено заявителю согласно статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Если основания для рассмотрения спора в судебном порядке отпали, в том числе, если спор урегулирован во внесудебном порядке, либо, если заявитель не намерен устранять вышеуказанные нарушения, истцу надлежит письменно сообщить об этом суду в установленный выше срок с обоснованием причин (пункт 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья О.Г. Чешкова