Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: судьи Загоруйко Н.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарём Семиной Л.А., рассмотрев в судебном заседании материалы по делу № А75-832/2006 (заявление Общества с ограниченной ответственностью «Белозёрный газоперерабатывающий комплекс» о выдаче дубликата исполнительного листа)

без участия представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Белозёрный газоперерабатывающий комплекс» (далее – Общество, заявитель, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему делу серии АБ № 0077116-832/2006 о взыскании судебных расходов в сумме 28 810рублей.

Основанием для обращения в арбитражный суд Общества послужила утрата им исполнительного листа серии АБ №0077116-832/2006 по делу №А75-832/2006, выданного Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа, по заявлению ОАО «Белозёрный ГПК» к Межрайонной ИНФС России №6 по ХМАО – Югре о взыскании судебных расходов в сумме 28 810 рублей.

Заявитель полагает, что утрата произошла по уважительным причинам, представляет доказательства.

В соответствии с частью 3 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа рассматривается арбитражным судом в судебном заседании, в срок, не превышающий десяти дней.

Определением арбитражного суда от 24.02.2009 заявление принято к производству, судебное заседание по делу назначено на 05.03.2009. Указанным определением суда

заявителю предложено представить суду доказательства обоснования заявленных требований, утраты исполнительного листа; ответчику - представить суду нормативно-обоснованный и документально подтверждённый отзыв на заявление, уточнить, уплачены ли Инспекцией на сегодняшний день судебные расходы, не исполнен ли на сегодняшний день исполнительный лист, дубликат которого просит выдать заявитель.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания по рассмотрению заявления Общества извещены надлежащим образом, в судебное заседание их представители не явились. Ответчик отзыва на заявление суду не представил. Определение арбитражного суда от 24.02.2009 сторонами не исполнено.

Суд, руководствуясь положениями статьи 323 АПК РФ, согласно которым неявка указанных лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления, рассматривает заявление без участия сторон.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, считает заявленное требование не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании определения Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа от 06.09.2006 по делу №А75-832/2006 по заявлению ОАО «Белозёрный ГПК» к Межрайонной ИНФС России №6 по ХМАО – Югре о взыскании судебных расходов Арбитражным судом ХМАО 22.01.2007 выдан исполнительный лист на взыскание с Межрайонной ИНФС России №6 по ХМАО – Югре в пользу заявителя судебных расходов в сумме 30 410,00 руб.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Западно – Сибирского округа от 12.03.2007 сумма судебных расходов уменьшена на 1 600,00 руб., произведена замена стороны в исполнительном производстве в соответствии со статьёй 48 АПК РФ с ОАО «Белозёрный ГПК» на ООО «Белозёрный ГПК».

Определением Арбитражного суда ХМАО-Югры от 04.05.2007 по делу

№А75-832/2006 по заявлению ООО «Белозёрный ГПК» исполнительный лист серии АБ №0076118-832/2006 на взыскание с Межрайонной ИФНС России №6 по ХМАО –Югре судебных расходов в сумме 30 410,00 руб., выданный 22.01.2007, признан не подлежащим исполнению, Обществу выдан новый исполнительный лист серии АБ №0077116-832/2006.

В связи с утратой исполнительного листа серии АБ №0077116-832/2006 от 04.05.2007, ООО «Белозёрный ГПК» 19.02.2009 обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче его дубликата.

Заявленное требование мотивировано пунктом 1 статьи 323 АПК РФ и пунктом 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частью 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Таким образом, основанием для выдачи исполнительного листа является именно утрата подлинного исполнительного листа.

Как следует из материалов дела, исполнительный лист серии АБ №0077116-832/2006, выданный 04.05.2007, на взыскание с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре в пользу общества с ограниченной ответственностью «Белозерный газоперерабатывающий комплекс» судебных расходов в сумме 28 810 рублей, Арбитражным судом ХМАО- Югры направлен взыскателю - ООО «Белозёрный ГПК» (т.6,л.д.95-96).

Ранее, Общество уже обращалось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением в рамках данного дела о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой. Определением суда от 16.09.2008 Обществу в удовлетворении заявленного требования отказано.

Из имеющегося в материалах дела письма № 1439 от 03.09.2008 Управления Федерального казначейства по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре, исполнительный лист за № 0077116 -832/2006 от 04.05.2007 поступил в адрес отделения 04.10.2007 за входящим № 2841. Указанный исполнительный лист был возвращён взыскателю ООО «Белозёрный газоперерабатывающий комплекс» заказным письмом 15.10.2007 квитанция № 57171.

Как следует из настоящего заявления Общества, исполнительный лист хранился в юридическом отделе Общества. В связи с проведением в январе - феврале 2008 года ремонтных работ служебные документы юридического отдела Общества были перемещены из одного кабинета в другой, в результате чего был утерян исполнительный лист серии АБ № 0077116-832/2006. После обнаружения утраты исполнительного листа 26.12.2008 комиссией Общества в составе советника генерального директора по безопасности Вагина О.В., главного специалиста по правовому обеспечению Масловой Е.В. и специалиста группы по делопроизводству Богдановой Л.Д. составлен акт об утрате исполнительного листа. На основании акта комиссией осуществлёносмотр рабочего кабинета юридического отдела Общества, в ходе которого было установлено, что исполнительный лист серии АБ № 0077116-832/2006 утрачен. В связи с тем, что О.В. Огненная, исполняющая обязанности начальника юридического отдела, с 24.10.2008 находится в отпуске по уходу за ребенком, объяснения по факту утраты исполнительного листа были получены советником генерального директора по безопасности О.В. Вагиным в ходе телефонного разговора с О.В. Огненной, что подтверждается служебной запиской на имя генерального директора Общества от 25.01.2009. Согласно указанной служебной записке О.В. Огненная подтвердила, что исполнительный лист был утерян в результате перемещения служебных документов юридического отдела из одного кабинета в другой в связи с проведением ремонтных работ.

Из акта от 26.12.2008 также следует, что на основании объяснений и.о. начальника юридического отдела Огненной О.В., находящейся в настоящее время в отпуске по уходу за ребёнком, установлено, что указанный исполнительный лист утрачен при перемещении юридического отдела из одного кабинета в другой.

Из анализа служебной записки от 25.01.2009 усматривается, что в отношении утраченного исполнительного листа и.о. начальника юридического отдела Огненная О.В. в ходе телефонного разговора пояснила, что исполнительный лист серии АБ №0077116-832/2006 от 04.05.2007 утрачен при перемещении рабочих документов из одного рабочего помещения в другое. При этом от дачи письменных объяснений Огненная О.В. отказалась.

По смыслу статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимаются во внимание доказательства, которые имеют отношение к данному конкретному делу и которые могут подтвердить те или иные обстоятельства.

Вместе с тем, представленные документы Общества в обоснование причины утраты указанного исполнительного листа не подтверждают действительную его утрату.

В данном случае утрата произошла при перемещении рабочих документов из одного рабочего помещения в другое, однако заявителем не представлено доказательств утраты исполнительного листа именно в период перемещения документов, этот факт Обществом не установлен, акт об этом обстоятельстве на тот период не составлялся, и объяснения по поводу утраты его с и.о. начальника юридического отдела Огненная О.В. не взяты, по состоянию на 25.01.2009 последняя давать такие объяснения в письменном виде отказалась.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако заявитель не представил суду доказательств, свидетельствующих об утрате указанного исполнительного листа.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в выдаче дубликата исполнительного листа, ввиду недоказанности факта его утраты.

Руководствуясь статьёй 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры

определил

Обществу с ограниченной ответственностью «Белозёрный газоперерабатывающий комплекс» в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа серии АБ №0077116-832/2006 от 04.05.2007 по настоящему делу № А75-832/2006 на взыскание судебных расходов в сумме 28 810 рублей - отказать.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья Н.Б. Загоруйко