Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сердюкова П.А., при ведении протокола секретарем Молдановой Е.П., рассмотрев
в открытом судебном заседании судебное поручение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа в рамках дела № А75-8358/2017,

с участием представителей:

-от Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре – ФИО1 по доверенности 25.12.2017 № 16,
ФИО2 по доверенности от 05.06.2017 № 11,

-от Департамента государственной гражданской службы и кадровой политики
Ханты-Мансийского автономного округа – Югры - ФИО3 по доверенности
от 10.04.2018, ФИО4 по доверенности от 10.04.2018,

-от Департамента государственного заказа Ханты-Мансийского автономного округа – Югре - ФИО5 по доверенности от 01.01.2018,

установил:

Управление Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре обратилось в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение от 18.09.2017 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры и постановление от 19.12.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А75-8358/2017 по заявлению Департамента государственной гражданской службы и кадровой политики Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (628011, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (628011, город
Ханты-Мансийск, улица Мира, 27, ИНН <***>, ОГРН <***>)
об оспаривании решения и предписания.

Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.03.2018 кассационная жалоба назначена к рассмотрению на 26.04.2018 в 10 час. 20 мин.
по тюменскому времени (08 час. 20 мин. по московскому времени).

От Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре поступило ходатайство об участии в судебном заседании
по рассмотрению кассационной жалобы путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.03.2018 ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры удовлетворено.

Согласно части 1 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, в случае невозможности получения доказательств, находящихся на территории другого субъекта Российской Федерации,
в порядке, предусмотренном статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе поручить соответствующему арбитражному суду произвести определенные процессуальные действия.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи
в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение (части 1, 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.02.2018 Арбитражному суду Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поручено организовать видеоконференц-связь в здании Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в целях участия представителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, назначенном на 26.04.2018 в 10 час. 20 мин. по тюменскому времени (08 час. 20 мин.
по московскому времени).

В судебном заседании, проведенном с использованием системы видеоконференц-связи, Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры установлена личность и проверены полномочия явившихся представителей Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, Департамента государственного заказа Ханты-Мансийского автономного округа – Югре, Департамента государственной гражданской службы и кадровой политики
Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, которые дали свои пояснения Арбитражному суду Западно-Сибирского округа.

Таким образом, судебное поручение исполнено.

В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 74, части 4 статьи 153.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами дела, собранными при выполнении судебного поручения, а также с материальным носителем видеозаписи проведенного
с использованием видеоконференц-связи судебного заседания направляется в суд, рассматривающий дело.

Следовательно, материалы, полученные при выполнении судебного поручения
по делу № А75-8358/2017, а также материальный носитель видеозаписи судебного заседания, проведенного 26.04.2018, подлежат направлению в Арбитражный суд
Западно-Сибирского округа.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

определил:

завершить исполнение судебного поручения Арбитражного суда
Западно-Сибирского округа.

Направить в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа материалы, полученные при выполнении судебного поручения по делу № А75-8358/2017, а также материальный носитель видеозаписи судебного заседания, проведенного 26.04.2018.

Судья П.А. Сердюков